АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-12865/2019

г. Нижний Новгород                                                                     19 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-265),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вико Рус», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй», пгт.Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 13474 руб. 54 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 13474 руб. 54 коп., в том числе 10270 руб. 23 коп. задолженности по оплате полученной продукции на основании договора на поставку товаров № 192-В от 24.11.2018г. (товарная накладная № COF/2353 от 26.11.2018г.) и 3204 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.12.2018г. по 31.03.2019г. Кроме того, истец просит взыскать 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то, с учетом небольшой сложности дела, объема фактически оказанных услуг, принимая во внимание тот факт, что представителем истца дополнительные процессуальные документы (заявления, ходатайства, пояснения) не подготавливались (п.2.1 договора об оказании юридических услуг от 10.01.2019г.), суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй», пгт.Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вико Рус», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 13474 руб. 54 коп., в том числе 10270 руб. 23 коп. задолженности по оплате полученной продукции на основании договора на поставку товаров № 192-В от 24.11.2018г. (товарная накладная № COF/2353 от 26.11.2018г.) и 3204 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.12.2018г. по 31.03.2019г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.