АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10766/2019

03 июня 2019 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-10766/2019

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, истец) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 132 250 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 11 405 руб. 73 коп. неустойки (пени), предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанной за период с 23.11.2018 по 12.04.2019.

Предмет искового заявления изложен с учётом отказа Общества от требования о взыскании с Учреждения основного долга в сумме 120 825 руб. 69 коп. (задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в октябре 2018 года). А также с учётом уменьшения (перерасчёта) Обществом размера требования о взыскании с Учреждения законной неустойки (пени). Ходатайство истца от 18.04.2019 (направлено в арбитражный суд посредством использования системы «Мой Арбитр»).

17 апреля 2019 года в арбитражный суд поступил письменный отзыв Учреждения на исковое заявление Общества. Ответчик признаёт факт потребления ресурсов в октябре 2018 года общей стоимостью 537 623 руб. 15 коп. Вместе с тем, утверждает, что задолженность погашена в полном объёме. При этом ответчик приводит довод о том, что истец необоснованно не учёл в своих расчётах переплату от 28.12.2018 в сумме 98 240 руб. 01 коп., заявление о зачёте которой сделано Учреждением 20.02.2019.

Истец дополнительные письменные пояснения относительно доводов ответчика не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) с протоколом разногласий подписан договор (контракт) теплоснабжения от 01.04.2018 № 605007.

Во исполнение договора в октябре 2018 года Общество осуществило поставку тепловой энергии, теплоносителя в интересах Учреждения.

Стоимость ресурсов составила 537 623 руб. 15 коп. (сторонами данное обстоятельство не оспаривается; часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку оплату Учреждение произвело с нарушением установленного срока, Общество с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором (контракт) теплоснабжения от 01.04.2018 № 605007, заключенность которого лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в октябре 2018 года Общество осуществило поставку тепловой энергии, теплоносителя в интересах Учреждения. Общая стоимость ресурсов составила 537 623 руб. 15 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Учреждение исполнило денежное обязательство по оплате потреблённых в октябре 2018 года ресурсов, однако допустило нарушение срока оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Арбитражный суд полагает заслуживающими внимание возражения ответчика относительно порядка погашения основного долга за октябрь 2018 года, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в представленном истцом уточнённом расчёте законной неустойки (пени) допущена ошибка.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

Как следует из представленного истцом уточнённого расчёта законной неустойки (пени), Общество учло платёж на сумму 98 240 руб. 01 коп.

Однако данный платёж учтён истцом только 20.02.2019, то есть в момент заявления ответчиком о зачёте.

Вместе с тем, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Из представленных ответчиком письменных доказательств усматривается, что переплата на сумму 98 240 руб. 01 коп. возникла вследствие перечисления денежных средств по платёжному поручению от 28.12.2018 № 145592 на сумму 1 023 000 рублей.

В силу этого, принимая во внимание факт своевременного заявления Учреждением о зачёте переплаты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство ответчика перед истцом за октябрь 2018 года на сумму 98 240 руб. 01 коп. (то есть на часть денежного обязательства за указанный период поставки ресурсов) прекращено 28.12.2018, а не 20.02.2019.

Арбитражным судом произведён перерасчёт размера законной неустойки (пени). Итоговая сумма за период с 23.11.2018 по 12.04.2019 составила 8243 руб. 15 коп.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от искового заявления в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 10 057 руб. 15 коп., в том числе:

- 8243 руб. 15 коп. неустойки (пени), предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанной за период с 23.11.2018 по 12.04.2019;

- 1814 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 26.02.2019 № 1738 государственную пошлину в сумме 2968 рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья   А.А. Дурановский