АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13826/2020

г. Владимир

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.04.2021.

Полный текст решения изготовлен – 27.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш двор-Стройпрофит» (109052, 

<

...>, эт. 2, комн. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (601914, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 641 109 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от  ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наш двор-Стройпрофит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 610 580 руб., пеней в сумме                           30 529 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГС05-12/п (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить (включая услуги по доставке) заказчику малые архитектурные формы (согласно спецификации протокола согласования твердой договорной цены – Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется осуществить поставку в рамках настоящего договора, указан в приложении № 1 настоящего договора. Поставляемые товары в рамках настоящего договора не являются комплектом и используются по отдельности (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость поставляемого товара с учетом НДС указывается в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится в рублях поэтапно:

- первый этап: заказчик производит авансовый платеж в размере 20 % стоимости товара, указанного в соответствующей спецификации к настоящему договору, в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации;

- второй этап: заказчик производит платеж в размере 20 % стоимости товара, указанного в соответствующей спецификации к настоящему договору, в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления (посредством факса, электронной почтой) о готовности товара к отгрузке, согласно пункту 2.3;

- третий этап: заказчик производит платеж в размере 60 % стоимости товара, указанного в соответствующей спецификации к настоящему договору, в течение 20 календарных дней по факту приемки товара и подписания УПД.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 945 495 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (УПД от 08.02.2019 № 6 на сумму 379 080 руб., от 30.04.2019 № 20 на сумму 260 325 руб., от 30.04.2019 № 21 на сумму 306 090 руб.).

Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику продукции и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, УПД и другими материалами дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 610 580 руб. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.03.2019 по 01.12.2020 в размере 30 529 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.1 договора, согласно которому, за задержку оплаты товара заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от общей суммы указанной в п. 4.1 настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от обшей суммы указанной в п. 4.1 настоящего договора.

Судом установлено, что в установленный договором срок продукция оплачена не была, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. Размер пени согласно расчету истца составил 30 529 руб. за период с 12.03.2019 по 01.12.2020.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, считает, что требование истца о взыскании пеней в размере 30 529 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 15 822 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш двор-Стройпрофит» задолженность за поставленный товар в сумме 610 580 руб., пени в сумме 30 529 руб., а также 15 822 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       М.В. Семенова