АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35324/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      13 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны  (шифр судьи 9-881), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:               

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГруппЛогистик» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 312 115,68 руб.,

без вызова представителей,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГруппЛогистик» о взыскании убытков в размере 312 115,68 руб. по договору-заявке от 27.11.2023 № Ит43683.

В соответствии с пунктом 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-35324/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2025.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 04.03.2025 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 04.03.2025 № 540).

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству                             и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ. 

В сроки, установленные определением от 25.11.2024, ответчик представил письменный отзыв от 12.12.2024, в котором иск оспорил, ссылаясь на то, что им были предприняты все возможные меры для минимизирования возможных убытков (предупреждение истца о задержке груза ввиду обледенения трассы). Указывая на явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения, ответчик просит уменьшить размер неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом 27.12.2024 представлены возражения на отзыв ответчика.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГруппЛогистик» (перевозчик) заключен договор от 04.07.2023 об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого перевозчик обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за доставку груза согласованную плату.

Согласно пункту 5.3 договора перевозчик обязан доставить груз в место назначения в указанный в заявке срок и выдать его правомочному на получение груза лицу.

В свою очередь, между обществом с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (поставщик) и обществом в ограниченной ответственностью "Оазис" (покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2022 № 2023, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

Согласно пункту 9.7 договора поставки в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, а также нарушении сроков подтверждения расхождения в ЕГАИС, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков.

В рамках вышеуказанных договоров согласована договор-заявкаот 27.11.2023 № Ит43683 на перевозку продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Оазис" по заказу № Зп9-032102 на сумму 3 121 156,80 руб. со сроком доставки до 30.11.2023 до 06:00 часов по адресу: Воронежская область, Рамонский муниципальный район, Айдаровское сельское поселение, территория ПРомышленная, ул. 1-я Промышленная зона, здание 8, логистический (складской) комплекс "СЛК-3".

Согласно данным транспортных накладных от 29.11.2023 № ГФСД-052247, от 29.11.2023 № ГФСД-052248, транспортное средство ответчика прибыло в адрес общества с ограниченной ответственностью "Оазис" с опозданием.

В результате несвоевременной поставки товара, в адрес истца обществом с ограниченной ответственностью "Оазис" выставлен штраф в размере 312 115,18 руб. (претензия от 01.12.2023 № Зп9-ЮР-01122023). Данный штраф погашен истцом в полном объемё (произведен зачет встречных требований).

В свою очередь истец направил претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруппЛогистик" с требованием возместить обществу с ограниченной ответственностью "ГИФТ" убытки в виде оплаты штрафа в размере312 115,68 руб., выставленного обществом с ограниченной ответственностью "Оазис" за нарушение условий договора поставки от 14.10.2022 № 2023. 

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные в электронном виде, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. 

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю. 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Договором-заявкой от 27.11.2023 № Ит43683 стороны согласовали срок доставки (до 30.11.2023 до 06:00 часов) и адрес доставки: Воронежская область, Рамонский муниципальный район, Айдаровское сельское поселение, территория ПРомышленная, ул. 1-я Промышленная зона, здание 8, логистический (складской) комплекс "СЛК-3".

В пункте 5 договора-заявки стороны согласовали, что опоздание транспортного средства на загрузку/разгрузку считается срывом погрузки/разгрузки, в результате чего заказчик вправе потребовать от перевозчика уплаты штрафа в размере 20% от стоимости перевозки, а также перевыставить на перевозчика штраф, выставленный на заказчика грузополучателем за несвоевременное прибытие транспортного средства.

Водитель ФИО1, выполнявший перевозку груза, прибыл в место разгрузки 30.11.2023 в 19:57 часов (данные транспортных накладных от 29.11.2023 № ГФСД-052247, от 29.11.2023 № ГФСД-052248).

Подписывая договор-заявку от 27.11.2023 № Ит43683, ответчик был ознакомлен с временем доставки груза.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно вследствие нарушения водителем ответчика времени доставки груза, истец понес убытки. 

Факт вины ответчика судом признается доказанным. 

Доказательств иного размера причиненных убытков, причинения убытков в результате непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в сумме312 115,68 руб.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оплаты убытков. Основания для снижения убытков по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГруппЛогистик» в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ отказать, поскольку данная статья неприменима к требованию о взыскании убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГруппЛогистик»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки по договору-заявке №Ит43683 от 27.11.2023 в сумме 312 115,68 руб., а также 20 606 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Н.В. Тряскова