ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68630/2021

28 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.Н. Барминой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 26.04.2021,

от конкурсного управляющего ООО «Ленстройпроект»: ФИО4 по доверенности от 21.03.2022,

от ООО «Строй-Гарант»: ФИО5 по доверенности от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-40911/2021 конкурсного управляющего ООО «Ленстройпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-68630/2021 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению ООО «ЛенСтройПроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Гарант»,  

установил:

ООО «ЛенСтройПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 23.07.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Строй-Гарант» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.08.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 суд отказал во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО «ЛенСтройПроект» и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Гарант» прекратил. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ленстройпроект» просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылался на неполучение денежных средств, перечисленных должником в адрес кредитора по инкассовому поручению от 27.08.2021 № 1, просил приобщить к материалам дела выписку по счету кредитора за период с 01.01.2017 по 09.11.2021, из которой следует, что денежные средства не поступали.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До судебного заседания поступило заявление от арбитражного управляющего ФИО2, согласно которому арбитражный управляющий отказался от утверждения в качестве временного управляющего должником, данное ходатайство поддержано представителем управляющего в судебном заседании.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ленстройпроект» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе и ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по счету, поддержал. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о замене кандидатуры арбитражного управляющего на ФИО7, члена Ассоциации «ДМСО».

Представитель ООО «Строй-Гарант» против удовлетворения апелляционной жалобы в судебном заседании возражал.

Апелляционный суд приобщил выписку по счету ООО «Ленстройпроект» и письменное ходатайство о замене саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего к материалам дела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом конкурсный управляющий ООО «ЛенСтройПроект» указал, что решением арбитражного суда от 16.03.2020 по делу А56-43235/2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020, с должника пользу ООО «ЛенСтройПроект» взыскано 1616742 руб. 54 коп. задолженности по договору субподряда от 05.09.2018 №13К/18-СУБ-1, 4858806 руб. 31 коп. по договору субподряда от 26.07.2018 № 2607, а также 46213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебный акт по существу данного спора вступил в законную силу и является обязательным в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 16.03.2020 ООО «ЛенСтройПроект» выдан исполнительный лист ФС №037608851 (том 1, л.д. 62-69), который 26.08.2021 предъявлен к исполнению в ПАО Банк «Александровский» (том 1, л.д. 59-60).

Кроме того, согласно инкассовому поручению № 1 от 27.08.2021, представленному в материалы настоящего дела (том 1, л.д. 58) ООО «Строй-Гарант» действительно перечислило на счет ООО «ЛенСтройПроект» денежные средства в размере 6521761 руб. 85 коп., списание которых произошло в этот же день. 

Отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Строй-Гарант» и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед единственным кредитором.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий ссылался на то обстоятельство, что денежные средства, перечисленные по инкассовому поручению № 1 от 27.08.2021 на счет кредитора не поступили, в связи с чем обязательство должником не исполнено.

Как видно из дела, аналогичные доводы приводил конкурсный управляющий в суде первой инстанции, возражая относительно уплаты задолженности на основании представленного должником документа.

Однако, данный довод стороны суд не проверил и постановил судебный акт без установления такого юридически значимого обстоятельства как исполнение должником обязанности по уплате кредитору долга, наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, поскольку между сторонами по делу осуществляется безналичный расчет, и на исполнение денежного обязательства посредством такого расчета ссылался должник, то моментом его исполнения является зачисление денежных средств на корреспондентский счет кредитора.

Проверяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции истребовал из АО «Альфа-Банк» (банк кредитора) сведения о поступлении указанных в платежном поручении денежных средств на счет кредитора.

Поступивший  из АО «Альфа-Банк» ответ принят апелляционным судом в качестве нового дополнительного доказательства.

Согласно информации, предоставленной из АО «Альфа-Банк», денежные средства, перечисленные со счета ООО «Строй-Гарант» в банке ПАО Банк «Александровский», на счет клиента ООО «ЛенСтройПроект» не были зачислены на счет кредитора, были возвращены на счет должника. 

Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения денежное обязательство, явившееся поводом для обращения с настоящим заявлением в суд, не было исполнено должником, и довод кредитора о наличии у должника непогашенной задолженности перед кредитором на сумму более 300 000 руб., просроченной более чем на 3 месяца, является обоснованным. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа кредитору в удовлетворении заявления и прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось (статья 57 Закона о банкротстве). 

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что после принятия судом первой инстанции определения об отказе и к настоящему моменту должник во исполнение судебного акта о взыскании денежных средств осуществил перевод кредитору следующих сумм: по платежному поручению от 10.01.2022 – 465 790 руб. 14 коп.; по платежному поручению от 18.01.2022 – 6 440 руб.; по платежному поручению от 01.02.2022 - 100 руб.

Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств должником на счет ООО «ЛенСтройПроект» составила 472 330 руб. 14 коп., что также свидетельствует о наличии у него непогашенной задолженности перед кредитором на сумму более 300 000 руб., просроченной более чем на 3 месяца, и является основанием для признания требования кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Иных доказательств исполнения судебного акта по делу № А56-43235/2019, положенного в основу заявленных требований, должником в пользу кредитора на момент рассмотрения дела апелляционным судом не представлено.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО2, которая первоначально дала согласие на утверждение ее в настоящем деле о банкротстве.

Однако, при рассмотрении апелляционной жалобы от арбитражного управляющего поступил отказ от данного согласия, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить этот вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах определение от 16.11.2021 по делу №А56-68630/2021 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора.

Судебные расходы по рассмотрению заявления и апелляционной жалобы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-68630/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» процедуру наблюдения.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Постановление о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнительных документов.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» в размере 6 049 431 руб. 71 коп. и включить его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Вопрос об утверждении временного управляющего направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» 9 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен