Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96189/22

13 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Яуза-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 22.05.2000, юридический адрес: 141013, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Силикатная улица, 49, 3,)

к Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, адрес: 141008, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Техкомсервис-СЕВЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2005, юридический адрес: 141076, Московская область, Королёв город, ФИО1 улица, 27, 2) 

третьи лица: Управление федеральной службы государственной   регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>).

об установлении границ земельного участка

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Яуза-2000» (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис-Север» (далее – ООО «Техкомсервис-Север») с требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений):

Внести в ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 и исключив сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:54 из ЕГРН согласно следующих координат:

№ точки

Координаты

Линейные размеры, м

Х

Y

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:568 площадью 9192 кв.м

н1

489790,39

2205930,72

99,97

н2

489787,21

2206030,64

1,45

н3

489787,84

2206031,95

24,40

н4

489786,97

2206056,33

1,13

н5

489786,40

2206057,30

5,98

н6

489780,43

2206056,90

12,72

н7

489779,26

2206069,57

9,04

н8

489770,22

2206069,50

12,07

н9

489758,15

2206069,61

11,88

н10

489746,27

2206069,30

25,23

н11

489721,05

2206068,62

2,26

н12

489719,60

2206066,88

32,99

н13

489720,45

2206033,90

1,90

н14

489719,76

2206032,13

1,34

н15

489718,78

2206031,22

2,16

н16

489716,70

2206030,64

4,95

н17

489716,84

2206025,69

3,12

н18

489719,93

2206025,28

2,08

н19

489721,76

2206024,29

1,24

н20

489722,78

2206023,59

52,83

н21

489724,53

2205970,79

15,50

н22

489726,83

2205955,46

12,95

н23

489730,03

2205942,91

1,22

к18

489731,25

2205942,91

5,00

к19

489736,25

2205943,00

1,00

к20

489737,22

2205942,77

12,05

н24

489737,51

2205930,72

15,18

н25

489748,94

2205920,73

28,43

н26

489777,35

2205921,73

1,22

н27

489778,56

2205921,86

14,78

н1

489790,39

2205930,72

 

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:54 площадью 8309 кв.м

к1

489829,96

2205871,29

35,33

к2

489844,95

2205903,28

30,67

к3

489853,73

2205932,67

45,17

к4

489808,57

2205933,75

2,09

к5

489806,48

2205933,80

4,00

к6

489802,48

2205933,90

10,00

к7

489792,48

2205934,14

7,00

к8

489792,31

2205927,14

6,89

к9

489785,42

2205926,99

8,57

н27

489778,56

2205921,86

1,22

н26

489777,35

2205921,73

28,43

н25

489748,94

2205920,73

8,15

к10

489742,80

2205926,09

38,36

к11

489704,45

2205925,28

21,48

к12

489704,66

2205903,80

10,59

к13

489704,76

2205893,21

30,29

к14

489705,05

2205862,92

87,71

к15

489792,56

2205868,78

37,48

к1

489829,96

2205871,29

 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержали. Представитель администрации возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ООО «Техкомсервис-Север» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является товариществом собственников жилья, созданным с целью реализации собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> своих прав по использованию и управлению общим имуществом многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

В отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> имеется сформированный земельный участок площадью 9 106 кв.м, и ему присвоен кадастровый номер 50:12:0101304:568.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности истцом было установлено, что размер и границы земельного участка сформированного под многоквартирным домом и придомовой территории по адресу: 141013, 

<

...> (кадастровый номер 50:12:0101304:568) не соответствуют фактически занимаемому земельному участку, поскольку определены без учета фактического землепользования и градостроительных регламентов и правил, действовавших в период застройки данного участка.

Фактические границы участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 не соответствуют проекту планировки и межевания территории микрорайона 29 г. Мытищи, утвержденного Постановлением Главы администрации Мытищинского муниципального района Московской области 17.02.2011 №209 и схеме расположения границ, утвержденной Постановлением Главы администрации от 23.02.2014 №386.

Также было установлено, что проезд (асфальтовое покрытие) вокруг д.49 корп. 3 частично заходит на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:54, который находится на праве общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В связи с наличием указанного пересечения ширина пожарного проезда со стороны торца шестого подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

...> не соответствует п. 8.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты, «ОГРАНИЧЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЖАРА НА ОБЪЕКТАХ ЗАЩИТЫ, Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и составляет 1,56 м. вместо 4,2 м.

На основании изложенного товарищество обратилось в суд с настоящими требованиями об установлении границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ); 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 11.3 ЗК РФ исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, за исключением образования земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», образования земельного участка для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, не являющихся линейными объектами, а также образования земельного участка в целях его предоставления собственникам расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления самостоятельно, подведомственными указанным органам государственными, муниципальными (бюджетными или автономными) учреждениями либо привлекаемыми ими на основании государственного или муниципального контракта, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иными лицами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 45 ГрК РФ.

По мнению истца фактические границы участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 не соответствуют проекту планировки и межевания территории микрорайона 29 г. Мытищи, утвержденного Постановлением Главы администрации Мытищинского муниципального района Московской области 17.02.2011 №209 и схеме расположения границ, утвержденной Постановлением Главы администрации от 23.02.2014 №386.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно общему подходу определение границ и площади соответствующего земельного участка должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения, при этом размер земельного участка, предоставленного для строительства объектов недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 N 935-О).

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом о регистрации сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона о регистрации).

Границы относятся к основным характеристикам земельного участка (часть 2 статьи 8 Закона о регистрации).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»).

В целях проверки доводов истца и возражений ответчиков Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лига независимых экспертов и оценщиков «Вестэксперт» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 проекту планировки и межевания территории микрорайона 29 г. Мытищи, утверждённому постановлением Главы администрации Мытищинского муниципального района Московской области от 17.02.2011 № 209, схеме расположения границ, утверждённой постановлением Главы администрации от 23.02.2014 № 386, а также обязательным нормам и правилам?

- В случае, если земельный участок не соответствует обязательным нормам и правилам, то определить границы, с приведением каталога координат характерных точек, земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 необходимого для использования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> с учетом придомовой территории и с соблюдением обязательных норм и правил, в том числе пожарных?

В соответствии с заключением эксперта фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 не соответствуют границам по Схеме расположения границ, утвержденной постановлением Главы администрации от 23.02.2014 №386, в границах исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 по сведениям ЕГРН пожарный проезд не является сквозным, также в южной части фактическая ширина не соответствует установленной нормой ширине проезда.

Также экспертом указано следующее.

В силу п. 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной, техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» установлены следующие требования:

8.1.4 Ширина проездов для пожарных автомобилей в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее: 3,5 м - при высоте зданий или сооружений до 13 м включительно; 4,2 м - при высоте зданий, или сооружений от 13 м до 46 м включительно; 6 м - при высоте зданий или сооружений более 46 м. 

8.1.5 В общую ширину проездов для пожарных автомобилей, совмещенных с подъездами к зданиям и сооружениям, допускается включать тротуары, примыкающие к таким проездам.

8.1.6 Расстояние от внутреннего края подъезда до наружных стен или других ограждающих конструкций жилых и общественных зданий, сооружений должно составлять: для зданий, сооружений высотой до 28 м включительно - 5 - 8 м; для зданий, сооружений высотой более 28 м - 8 -10 м. 

8.1.11 Тупиковые проезды (подъезды) должны заканчиваться площадками для разворота пожарных автомобилей размером не менее чем 15 х 15 м. Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150м.

В случае, когда длина проезда для пожарных автомобилей превышает указанный размер, необходимо предусмотреть еще одну или несколько площадок для разворота, расположенных на расстоянии не более 150 м друг от друга.

8.1.12 При длине здания более 100 м в лестничных клетках, вестибюлях или лифтовых холлах в уровне входов в здание, сооружение или пола первого этажа для прокладки пожарных рукавов следует предусматривать сквозные проходы на противоположную сторону здания, сооружения не реже, чем через 100 м друг от друга. При примыкании зданий и сооружений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружных водопроводных сетей с пожарными гидрантами.

Ширина этих проходов должна быть не менее 1,2 м с конфигурацией, исключающей резкие перегибы пожарных рукавов при их прокладке.

Указанные сквозные проходы допускается не выполнять в случае, если водопроводная сеть с устройством на ней пожарных гидрантов предусмотрена с обеих продольных сторон здания.

Эксперт отметил, что часть пожарного проезда вокруг исследуемого жилого дома расположена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 по сведениям ЕГРН с западной и южной сторон. Таким образом часть пожарного проезда расположена в границах земельного участка придомовой территории соседнего многоквартирного дома с кадастровым номером 50:12:0101304:54, тогда как не является его пожарным и аварийным проездом (и не используется в данных целях жителями соседнего дома), ввиду наличия своего.

Учитывая границы по ЕГРН в южной части участка, ширина проезда в границах земельного участка исследуемого жилого дома составляет 2,7м, что не соответствует требованиям к ширине пожарных проездов для многоквартирных домов высотой от 13м до 46м (4,2 м).

Экспертом предложено 4 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

При оценке заключения эксперта судом учитывается, что экспертом было проведено обследование спорного объекта, проведено визуальное и детальное (инструментальное) обследование объекта, обмерные работы.

Суд, давая правовую оценку заключению проведенной судебной строительно-технической экспертизы, считает необходимым указать, что исследование проведено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключение эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, пояснения, данные экспертом в судебном заседании, не противоречат сделанным в экспертном заключении выводам.

Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные части 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

Проанализировав предложенные экспертом варианты, суд приходит к выводу, что предложенный экспертом вариант №1 максимально соответствует границам земельного участка при доме 49 корп. 3, и обоснован как самим экспертом, так и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта вариант №1, учитывает пожарные проезды к дому 49кЗ, фактическую используемую площадь участка, существующее фактическое ограждение и часть территории, необходимую для разворота машин (точки на плане н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20).

Данный вариант максимально удовлетворяет нужды собственников ТСЖ «Яуза-2000», не затрагивает права и интересы иных лиц.

ООО «Техкомсервис-Север» в отзывах ссылается на решения и возражения собраний собственников дома по адресу: 

<

...>, которые возражают против изменения границ земельных участков.

Между тем, исследовав указанные решения и возражения, суд приходит к выводу, что все они сводятся к констатации того факта, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:54 находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В данной части права собственников не оспариваются.

Спор заявлен об установлении границ смежного земельного участка и заключением судебной экспертизы установлено, что часть границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:54 нарушает права собственников земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568.

Указанный способ защиты нарушенного права является надлежащим, что прямо указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Факт направления жителями дома по адресу: 

<

...> каких-либо коллективных писем не опровергает факта некорректного установления границ земельных участков по смежной границе и нарушения противопожарных требований.

Суд отмечает, что экспертом установлен факт несоответствия площади земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:54, соответственно собственники дома по адресу: 

<

...> также вправе предпринять предусмотренные законом меры для уточнения границ и площади своего земельного участка.

Доводы ООО «Техкомсервис-Север» о том, что пожарный проезд не должен существовать в указанном истцом месте, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Иные изложенные в отзывах ответчиков доводы не опровергают сделанные судом выводы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку судебной экспертизой установлен факт несоответствия границ земельного участка истца и ООО «Техкомсервис-Север» Схеме расположения границ и противопожарным нормам.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:568 и исключив сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101304:54 из ЕГРН согласно следующих координат:

№ точки

Координаты

Линейные размеры, м

Х

Y

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:568 площадью 9192 кв.м

н1

489790,39

2205930,72

99,97

н2

489787,21

2206030,64

1,45

н3

489787,84

2206031,95

24,40

н4

489786,97

2206056,33

1,13

н5

489786,40

2206057,30

5,98

н6

489780,43

2206056,90

12,72

н7

489779,26

2206069,57

9,04

н8

489770,22

2206069,50

12,07

н9

489758,15

2206069,61

11,88

н10

489746,27

2206069,30

25,23

н11

489721,05

2206068,62

2,26

н12

489719,60

2206066,88

32,99

н13

489720,45

2206033,90

1,90

н14

489719,76

2206032,13

1,34

н15

489718,78

2206031,22

2,16

н16

489716,70

2206030,64

4,95

н17

489716,84

2206025,69

3,12

н18

489719,93

2206025,28

2,08

н19

489721,76

2206024,29

1,24

н20

489722,78

2206023,59

52,83

н21

489724,53

2205970,79

15,50

н22

489726,83

2205955,46

12,95

н23

489730,03

2205942,91

1,22

к18

489731,25

2205942,91

5,00

к19

489736,25

2205943,00

1,00

к20

489737,22

2205942,77

12,05

н24

489737,51

2205930,72

15,18

н25

489748,94

2205920,73

28,43

н26

489777,35

2205921,73

1,22

н27

489778,56

2205921,86

14,78

н1

489790,39

2205930,72

 

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101304:54 площадью 8309 кв.м

к1

489829,96

2205871,29

35,33

к2

489844,95

2205903,28

30,67

к3

489853,73

2205932,67

45,17

к4

489808,57

2205933,75

2,09

к5

489806,48

2205933,80

4,00

к6

489802,48

2205933,90

10,00

к7

489792,48

2205934,14

7,00

к8

489792,31

2205927,14

6,89

к9

489785,42

2205926,99

8,57

н27

489778,56

2205921,86

1,22

н26

489777,35

2205921,73

28,43

н25

489748,94

2205920,73

8,15

к10

489742,80

2205926,09

38,36

к11

489704,45

2205925,28

21,48

к12

489704,66

2205903,80

10,59

к13

489704,76

2205893,21

30,29

к14

489705,05

2205862,92

87,71

к15

489792,56

2205868,78

37,48

к1

489829,96

2205871,29

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Е.В. Самороковская