АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1331/2020

г. Петропавловск-Камчатский

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (ИНН 4101154090, ОГРН 1124101011011)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Русский двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 164 993,13 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-1-18-19/88Д (сроком до 31.12.2021), диплом ДВС0797963, выдан 24.02.2001 (рег. номер 600), ФИО3 – представитель по доверенности от 27.07.2020 № КЭ-18-18-20/320Д (сроком до 31.12.2021)

от ответчика: ФИО4 – генеральный директор, паспорт, приказ от 10.04.2018 № РСО00000001, ФИО5 – представитель по доверенности от 01.02.2020 (сроком на 1 год), диплом 20-58245;

от третьего лица: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее – ООО «РСО «Силуэт», ответчик; адрес: 683031, 

<

...>) о взыскании 1 164 993,13 руб. неосновательного обогащения, рассчитанного за период с октября 2018 года по март 2019 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы перечислением ответчику денежных средств за услуги по транспортировке электрической энергии, которые фактически не оказывались.

Определением от 20.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский двор» (далее – ООО «Русский двор», третье лицо; адрес: 684017, 

<

...>).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе с учетом публикации судебных актов в сети Интернет.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивая на соблюдении всех установленных нормативных и технических требований при выполнении переподключения потребителей электрической энергии, которым ранее оказывалась поставка ресурса через сети ответчика, напрямую к сетям истца, в связи с чем, по мнению ПАО «Камчатскэнерго», оснований для оплаты услуг ответчика по транспортировке электрической энергии с 05.10.2018 не имелось, поскольку с указанной даты такая услуга фактически не оказывалась. При этом представители уточнили, что услуга не оказывалась именно в отношении потребителя ООО «Русский двор». В части транспортировки электроэнергии через сети ответчика другим потребителям (в частности, многоквартирный жилой дом, функции управления которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УК «Русский дом») правоотношения сторон не изменились и в этой части услуги продолжают оказываться. В данной связи в расчет неосновательного обогащения включена не вся стоимость оказанных в спорный период услуг, а лишь в той части, которая касалась транспортировки электроэнергии третьему лицу. Причины неуведомления ответчика о производимых мероприятиях по переподключению потребителя ООО «Русский двор» от источника энергоснабжения опосредованно через сети ответчика напрямую к источнику энергоснабжения, принадлежащему истцу, представители истца объяснили тем, что трансформаторная подстанция 434А (далее – КТПН-434А), на которой производились переподключения, в спорный период принадлежала не ответчику, а третьему лицу, в связи с чем оснований для уведомления ООО «РСО «Силуэт» о манипуляциях на не принадлежащей ему подстанции не имелось. 

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, обращая внимание на недобросовестное поведение истца, выразившееся в нарушении требований Инструкции по организации взаимоотношений оперативного персонала филиала ПАО «Камчатскэнерго» Центральные энергетические сети в части обязательного уведомления ответчика о производимых переподкючениях на подстанции и изменении движения энергоносителя, на отсутствие доказательств совместного согласования измененной схемы электроснабжения в связи с изменением перечня потребителей, которым через принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию 434П (далее – КТПН-434П) поставляется ресурс, на уклонение истца от выполнения договорных обязательств, связанных с уведомлением об изменении условий договора, из которых стороны исходили при его заключении. Указывает, что акты, фиксирующие объемы оказанных в спорный период услуг, составлены на основе совместно снятых показаний приборов учета и подписаны истцом без возражений. При очередном снятии (25.03.2019) обнаружено отключение от питания принадлежащего ответчику кабеля в одностороннем порядке без согласования, в связи с чем с 26.03.2019 ООО «РСО «Силуэт» прекратило выставлять истцу плату за услуги по транспортировке электроэнергии потребителю – третьему лицу. При этом в тот же период ответчик на основании выставляемых истцом документов возмещал последнему потери в сетях, которые рассчитывались, исходя из первоначально согласованного объема обязательств. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, полагая, что досудебный порядок истцом не соблюден, поскольку в приложенной к иску претензии указаны фактические обстоятельства (договоры), отличающиеся от тех, что положены в основание иска. 

В судебном заседании в порядке статей 55.1, 87.1 АПК РФ приглашенный по ходатайству истца специалист Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на вопросы сторон дал необходимые разъяснения, в том числе пояснив, что возможность подключения к одной трансформаторной подстанции нескольких источников питания имеется, однако параллельно на один объект с разных источников электоэнергия подаваться не может. В этом случае выполняется отключение одного источника с переподключением на другой источник. Данное переподключение, исходя из технических характеристик трансформаторной подстанции 434А, должно было выполняться вручную. При этом учитывая, что в рассматриваемом споре речь идет о кабельных линиях с мощностью напряжения менее 110 кВ, согласования для ввода таких линий в эксплуатацию с Ростехнадзором не требовалось, а носило уведомительный характер. Поэтому осуществив необходимые мероприятия, связанные с монтированием новой собственной кабельной линии, ПАО «Камчатскэнерго» направило соответствующее уведомление об этом в Ростехнадзор, не согласовывая заранее проведение данных работ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что 09.03.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (территориальная сетевая организация (далее – ТСО)) заключен договор № 15 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт», по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпускать электрическую энергию ТСО на границы раздела, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 3), а ТСО – оказывать услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям и потребителям гарантирующего поставщика, указанным в приложении № 1, в объеме, указанном в приложении № 2 (пункты 1.2, 2.1.1, 3.1).

В целях оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик после заключения настоящего договора предоставляет ТСО сведения: наименование и место нахождения потребителя, его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты, сведения о заключении, изменении и расторжении договоров (пункт 2.2.5). 

Объем оказанных услуг определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между ТСО и потребителями гарантирующего поставщика. Перечень объектов потребления и расчетных приборов учета указывается в приложении № 1 (пункт 4.1). В пункте 4.2 сторонами согласован порядок учета потерь электрической энергии на сетях при осуществлении расчетов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора учет количества электрической энергии, отпускаемой в сети потребителей гарантирующего поставщика, производится ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца на основании совместно согласованного графика снятия показаний расчетных приборов учета (приложение № 5) и оформляется реестром снятия показаний расчетных приборов учета (приложение № 4), который подписывается уполномоченными представителями сторон. ТСО составляет и пописывает акт оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям (приложение № 6), который направляется гарантирующему поставщику и служит основанием для расчетов по договору.

В разделах 5, 6 договора сторонами согласован порядок определения стоимости услуг по транспортировке электрической энергии и порядок расчетов.

Согласно пунктам 6.2–6.5 договора ТСО и гарантирующий поставщик по утвержденному двумя сторонами графику производят совместное снятие показаний приборов учета электрической энергии, оформляют реестр снятия показаний, подписанными уполномоченными представителями сторон. ТСО до 8 числа текущего месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет гарантирующему поставщику счет-фактуру на сумму фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии по показаниям приборов учета, а гарантирующий поставщик обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения платежно-расчетных документов. До 18 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется акт сверки задолженности.

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием об автоматическом продлении срока действия договора на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 8.1).

В соответствии с пунктом 10.1 договора приложения к договору являются его неотъемлемой частью и подлежат корректировке в течение года и всего срока действия договора по согласованию сторон. 

Среди приложений, в том числе, поименовано приложение № 1 «Перечень объектов потребления, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электроустановок и сетей снабжения между ТСО и потребителями гарантирующего поставщика (точки поставки)», согласно которому к объектам потребления на дату заключения договора отнесены, в том числе, объекты потребителя ООО «Русский двор» (здание по адресу ул. Топоркова, д. 9), а также ряд жилых и нежилых помещений и многоквартирных жилых домов по ул. Топоркова.

Сторонами не оспаривается, что согласно изначально согласованной схеме электроснабжения передача электрической энергии потребителям истца (транспортировка) осуществлялась ответчиком путем поставки электроэнергии на КТПН-434А через принадлежащую ответчику КТПН-434П.  

Таким образом, с момента заключения договора транспортировка электрической энергии выглядела следующим образом: электрическая энергия от принадлежащего истцу источнику энергии направлялась на принадлежащую ответчику КТПН-434П, а оттуда – на КТПН-434А, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей, в том числе ООО «Русский двор».

Как указывает истец, в рамках выполнения технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения от 22.05.2015 № ОТП-00154, заключенного между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Русский двор», 05.10.2018 истцом осуществлено переподключение КТПН-434А на основной источник питания от вновь смонтированной КЛ-10 кВ 614 КСИ-к-434А, в связи с чем с указанной даты электрическая энергия потребителю ООО «Русский двор» поставлялась напрямую от принадлежащего истцу источника энергии, а не опосредованно через сети ответчика.

При указанных обстоятельства истец полагает, что услуги по транспортировке электрической энергии в части потребителя ООО «Русский двор» (спорные услуги) ответчиком не оказывались, в связи с чем перечисленная ему плата за услуги согласно выставленным платежным документам за период с октября 2018 года по март 2019 года, в которые включена плата за спорные услуги, является для ООО «РСО «Силуэт» неосновательным обогащением.

В направленной ответчику претензии от 21.05.2019 истец потребовал возвратить полученную сумму неосновательного обогащения.

Получив отказ ответчика от выполнения указанного требования (ответ от 26.07.2019 № 186/07), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Указанная норма подлежит субсидиарному применению, если в специальных нормах, регламентирующих отношения по конкретному виду договора, отсутствуют нормы, позволяющие разрешить вопрос о судьбе уплаченных денежных средств одной стороной по обязательству перед другой стороной.

Если суд придет к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому можно разрешить настоящий спор без применения правил о неосновательном обогащении, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), обязан применить соответствующие нормы материального права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 5-КГ19-198, 2-2664/2018).

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор, связанный с фактическим оказанием в спорный период (с октября 2018 года по март 2019 года) сетевой организацией (ответчиком) услуг по транспортировке электрической энергии от гарантирующего поставщика (истца) потребителю (третьему лицу), а соответственно, с обоснованностью взимания платы за эти услуги.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Судом установлено, что отношения сторон по вопросу транспортировки электрической энергии потребителям истца, включая ООО «Русский двор», урегулированы договором от 09.03.2016 № 15 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт», который является действующим, в том числе на дату судебного разбирательства.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ, а также (с учетом специфики объекта договора) отдельными положениями законодательства в сфере энергоснабжения, указанными выше Правилами № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иными нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения и  общими положениями об обязательствах и договоре.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом оказываемых в рамках спорных правоотношений услуг является транспортирование электрической энергии от энергопередающих устройств заказчика (гарантирующего поставщика) к энергопринимающим устройствам потребителей (третьих лиц) опосредованно через энергоустановки исполнителя (ТСО). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В последнем абзаце пункта 25 Основных положений № 442 указано, что гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (далее – договор с ТСО). 

Такой договор для сетевой организации в силу пункта 9 Правил № 861 является публичным и обязательным к заключению и согласно пункту 10 Правил № 861 не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают, в частности, энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Одними из существенных условий договора с ТСО, среди прочего, являются сведения о приборах учета электрической энергии (мощности) (измерительных комплексах), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала (пункт 13 Правил № 861).

В случае если потребителем услуг является гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), договор должен содержать порядок взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в части взаимодействия и обмена информацией, необходимый для соблюдения единых стандартов качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, при обслуживании потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (пункт 13(2) Правил № 861).

Согласно пункту 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг (к числу которых относится и гарантирующий поставщик, заключивший договор с ТСО в интересах своих потребителей) обязан, в том числе: соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил; представлять в сетевую организацию технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования).

Сетевая организация при исполнении договора в силу пункта 15 Правил № 861 обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Пунктом 32 Правил № 861 установлено, что договор с ТСО, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно пункту 123 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124-127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации, в том числе, о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), а также о планируемом расторжении такого договора.

Абзацем вторым пункта 124 Основных положений № 442 установлено, что в случае заключения потребителем договора энергоснабжения сведения о заключенном договоре и иные сведения, указанные в Правилах № 861, предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) при его (ее) обращении в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах такого потребителя либо для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ранее между таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 125 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях с которыми в период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Такая информация должна содержать наименование и адрес места нахождения энергопринимающих устройств указанных потребителей, дату, начиная с которой с ними заключен или расторгнут договор, а также дату, с которой начинается или прекращается снабжение их электрической энергией по таким договорам, а для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации – также соответствующую требованиям пункта 56 настоящего документа информацию о дате и времени возникновения и прекращения у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), на весь или часть объема электрической энергии (мощности), подлежащего в соответствии с пунктом 55 настоящего документа продаже потребителю (покупателю) по такому договору.

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде – 1 раз в год. Передаваемая информация должна быть защищена от изменения, заверена подписью уполномоченного лица и печатью гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) при наличии печати.

Пунктом 126 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

В силу статей 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, внесудебный порядок изменения условий договора предполагает наличие соответствующего соглашения сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав во взаимной связи перечисленные положения гражданского законодательства и специальных правил, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исходя из согласованной сторонами и не измененной в установленном порядке схемы энергоснабжения во взаимосвязи с приложением № 1 к договору от 09.03.2016 № 15 ответчик обязан был осуществлять бесперебойную транспортировку принимаемой электрической энергии от истца до конечных потребителей, согласованных указанным приложением, и согласно представленным суду актам оказанных услуг, подписанным истцом без замечаний и возражений, ответчик эту обязанность выполнял надлежащим образом, за что и выставлял требование о внесении соответствующей платы.

Доводы истца о том, что потребитель ООО «Русский двор» выбыл из правоотношений сторон в результате его переподключения напрямую к источнику питания истца, минуя принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию, суд признает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку указанный потребитель включен в перечень объектов потребления, указанный в приложении № 1 к договору от 09.03.2016 № 15, являющемуся неотъемлемой его частью.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора в части объектов потребления (точек поставки) путем исключения ООО «Русский двор» из числа объектов потребления в порядке, установленном пунктами 8.1, 10.1 договора, пунктом 32 Правил № 861, суду не представлено, при том что данное условие договора в силу пункта 13 Правил № 861.

Представленное в материалы дела соглашение от 30.04.2019 о внесении изменений в договор от 09.03.2016 № 15, подписано ответчиком с протоколом разногласий от 31.05.2019, согласно которому ООО «РСО «Силуэт» настаивает, что условие об исключении ООО «Русский двор» из числа потребителей, указанных в приложении № 1, возможно только с 01.04.2019, а не с 05.10.2018.

Также суду не представлено доказательств исполнения истцом обязательств, установленных пунктом 2.2.5 договора от 09.03.2016 № 15, пунктов 123–125 Основных положений № 442 в части информирования ТСО об изменении существенной информации о потребителях, в интересах которых заключен договор от 09.03.2016 № 15 (в частности, об изменении точек присоединения), что по смыслу абзаца второго пункта 124 Основных положений № 442 является основанием для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ранее между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, поскольку влечет необходимость в изменении порядка определения объема оказываемых услуг и осуществления расчетов.

Более того, в судебном заседании представители истца подтвердили, что не уведомляли ответчика о переподключении третьего лица к собственному источнику питания, мотивируя это тем, что трансформаторная подстанция, на которой осуществлялось переподключение, в спорный период ответчику не принадлежала.

Однако обязанность истца перед ответчиком относительно необходимости уведомления об обстоятельствах, влекущих изменение существенных условий имеющихся между ними правоотношений, вытекает напрямую из обязательств, урегулированных договором от 09.03.2016 № 15 и вышеперечисленными положениями законов и правил, в связи с чем вопрос о собственнике подстанции, на которую ответчик опосредованно через свои энергоустановки передает ресурс в целях исполнения обязательств перед истцом, правового значения не имеет.

В рассматриваемом случае истец фактически в нарушение запрета, установленного статьей 310 ГК РФ, и при отсутствие у него на то соответствующего права (поскольку иного не следует ни из договора, ни из закона) в одностороннем порядке изменил существенные условия договора от 09.03.2016 № 15, не сообщив исполнителю об изменении фактических обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления № 25 разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает действия истца, направленные на односторонне изменение существенных условий договора в отсутствие на то соответствующего права, а также на уклонение от исполнения возложенных законом и договором обязательств по уведомлению контрагента об изменении существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не отвечающими требованиям добросовестности участников гражданского оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств направления в адрес ответчика уведомления о дате и времени прекращения снабжения потребителя ООО «Русский двор» электрической энергией через энергоустановки ООО «РСО «Силуэт» в связи с переподключением данного абонента на другой источник питания, в материалы дела не представлено, а соответствующего соглашения об изменении существенных условий договора между сторонами не заключалось, ответчик на законных основаниях продолжил оказание услуг по передаче электроэнергии данному потребителю, в связи с чем весь объем потребления, указанный в акте оказания услуг и платежных документах, подлежал оплате.

Более того, суд признает заслуживающими внимание доводы ответчика со ссылкой на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Утверждая, что с 05.10.2018 потребитель ООО «Русский двор» был исключен из перечня объектов энергопотребления, в отношении которых ответчиком исполнялся договор от 09.03.2016 № 15, в связи с переподключением к иному источнику питания, истец в то же время подписывает предоставляемые ответчиком акты оказания услуг за спорный период без возражений, которые согласно условиям договора  (пункты 4.3, 6.2) составляются на основании совместно снятых и оформленных показаний приборов учета.

Поскольку мероприятия по монтажу и вводу новой кабельной линии и изменению условий о технологическом присоединении третьего лица к энергоустановкам истца начались задолго до спорного периода, истец не мог не знать при снятии показаний приборов учета в период с октября 2018 года по март 2019 года, что уже с 05.10.2018 (как утверждает истец) ООО «Русский двор» получает электроэнергию от другого источника питания, при том, что, как подтвердили представители истца, переподключение третьего лица на новый источник питания гарантирующим поставщиком производилось самостоятельно без уведомления ответчика, поскольку последний не является собственником КТПН-434А. Соответственно, внося плату на основании таких актов, истец, будучи уверенным, что оказание ответчиком услуг в пользу потребителя ООО «Русский двор» прекратилось 05.10.2018, не мог не знать, что оплачивает фактически не оказываемые, с его слов, услуги, что также исключает возможность удовлетворения предъявленных истцом требований по заявленным основаниям.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка  урегулирования спора судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющейся в деле претензией от 21.05.2019, позволяющей установить общий смысл требований истца, вытекающий из его позиции о необходимости возврата части платы за оказанные ответчиком услуги в связи с изменением схемы электроснабжения в отношении потребителя ООО «Русский двор». Аналогичные доводы положены истцом в обоснование заявленного иска. Несоответствие реквизитов отдельных документов, применительно к рассматриваемому случаю, правового значения не имеет. К тому же в деле имеется ответ ООО «РСО «Силуэт» на полученную претензию, из которой видно, что ответчик не был введен в заблуждение относительно обстоятельств, положенных в основу требований истца. 

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.А. Душенкина