﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-10029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Куклевой Е.А.,

судей							 Ишутиной О.В.,

								 Лаптева Н.В. -

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Глушковой Е.М. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» на определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 (судья Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А46-10029/2016 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» о включении требования в размере 2 150 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт». 

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий Житник Татьяна Владимировна, представители общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» – Богданова Е.А. по доверенности от 08.07.2019; Федеральной налоговой службы – Фетисова В.М. по доверенности от 26.02.2020.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (далее – общество «ТД «Сибзернопродукт», должник) общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (далее – общество «Омич-Агро», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 2 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, требование общества «Омич-Агро» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «Омич-Агро» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что примененный судами механизм исчисления двухмесячного срока для реализации права на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с даты оглашения резолютивной части постановления суда округа (30.10.2019) об отмене определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с участием представителя кредитора в заседании суда округа и его осведомленности о возобновлении процедуры конкурсного производства  не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); двухмесячный срок необходимо считать с даты опубликования (13.11.2019) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) информации о возобновлении процедуры конкурсного производства; судами необоснованно не учтено, что на момент подачи заявления общество «Омич-Агро» находилось в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее – общество «Мельникова») и не могло обратится с аналогичным заявлением в рамках настоящего дела, поскольку одновременное нахождение требования в реестре разных должников не соответствует положениям Закона о банкротстве, принципу законности судебных актов; возложение на общество «Омич-Агро» обязанности по финансированию процедуры банкротства должника свидетельствует о фактическом наличии у него статуса заявителя по настоящему делу, требование которого подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поступивший в суд округа отзыв конкурсного управляющего на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела в виду отсутствия доказательств его заблаговременного направления  лицам, участвующим в деле (статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В заседании суда округа кредитор поддержал доводы, изложенныев кассационной жалобе, конкурсный управляющий обществом «ТД «Сибзернопродукт», представитель Федеральной налоговой службы возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считали судебные акты обоснованными.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ согласно которым, суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд округа, в данном случае, в части определения очередности удовлетворения требования общества «Омич-Агро». 

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании заключенного договора от 19.03.2015 № 235 общество «Омич-Агро» платежным поручением от 25.03.2015 № 69 перечислило должнику денежные средства в размере 2 150 000 руб.

В дальнейшем с согласия общества «Омич-Агро» между должником и обществом «Мельникова» заключен договор о переводе долга от 01.04.2015 № 163 (далее – договор о переводе долга).

На основании решения суда от 16.11.2016 по делу № А46-9669/2016 о взыскании с общества «Мельникова» в пользу общества «Омич-Агро» задолженности в размере 2 150 000 руб., государственной пошлины в сумме 33 750 руб. требование общества «Омич-Агро» определением суда от 16.06.2017 включено в реестр требований кредиторов общества «Мельникова» (дело № А46-2635/2017).

Решением суда от 01.03.2017 общество «ТД «Сибзернопродукт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский Константин Викторович, который определением суда от 12.07.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждена Житник Т.В.

Определением суда от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2019, признан недействительным договор о переводе долга, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «ТД «Сибзернопродукт» перед обществом «Омич-Агро».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 отменено определение суда от 27.05.2019 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества «ТД «Сибзернопродукт», дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. 

Отмена определения суда от 27.05.2019 о завершении процедуры конкурсного производства связана с необходимостью рассмотрения требований общества «Омич-Агро» и Куратова В.И. в целях проверки наличия (отсутствия) оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве и в связи с тем, что в ином случае данные лица не смогут каким-либо образом реализовать свое право на заявление соответствующих требований к обществу «ТД «Сибзернопродукт» и их удовлетворение в случае обоснованности таковых, в частности, за счет контролирующих должника лиц при рассмотрении вопроса об их привлечении к субсидиарной ответственности.

Сообщение об отмене определения суда от 27.05.2019 и возобновлении  процедуры конкурсного производства в отношении общества «ТД «Сибзернопродукт» опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.11.2019, газете Коммерсант 13.11.2019.

Определением суда от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2020 определение суда от 05.02.2020 отменено. Принят новый судебный акт о возложении на общество «Омич-Агро» и Куратова В. И. обязанности по внесению на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 350 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника в срок не позднее 01.04.2020. Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника направлен на разрешение в Арбитражный суд Омской области.

 Ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности общество «Омич-Агро» 10.01.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

 Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из отсутствия доказательств исполнения должником обязательств по поставке товара, либо возврата  указанной суммы, пропуска кредитором двухмесячного срока на обращение с заявлением о включением его требования в реестр требований кредиторов должника.

Судом отмечено, что общество «Омич-Агро» являлось инициатором обжалования определения суда от 27.05.2019 о завершении конкурсного производства в отношении должника, его представитель участвовал в судебном заседании суда округа 30.10.2019, в связи с чем, располагало необходимой информацией для своевременного обращения с указанным заявлением в арбитражный суд с даты оглашения резолютивной части постановления суда округа. Факт включения задолженности в реестр требований кредиторов общества «Мельникова» не ограничивает право заявителя на обращение с аналогичным заявлением к должнику, равно как и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для их отмены на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства, в том числе дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Закона. 

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с этим Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает общее правило, предполагающее равный подход и предоставление равных гарантий кредиторам должника, об исчислении срока для реализации ими своих прав для предъявления требований к должнику с даты опубликования сведений о банкротстве должника, которое подлежало применению и при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При рассмотрении обособленного спора суды установили, что сведения об отмене определения суда от 27.05.2019 о завершении конкурсного производства в отношении должника и возобновлении процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 11.11.2019, требование заявлено обществом «Омич-Агро» 10.01.2020, то есть в пределах предусмотренного Законом о банкротстве двухмесячного срока.

Таким образом, суды ошибочно применили положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве о понижении очередности удовлетворения требования кредитора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако судами неправильно применены нормы материального права, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по существу настоящего обособленного спора новый судебный акт о включении требования общества «Омич-Агро» в размере 2 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А46-10029/2016 Арбитражного суда Омской области отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (ИНН 5515009606, ОГРН 1025501594447) в размере 2 150 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Е.А. Куклева

Судьи											О.В. Ишутина

												Н.В. Лаптев