АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19783/2023

г. Барнаул

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Тальменка, Алтайский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, 

о взыскании пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 13.06.23 №08172000003007667001 за период с 01.08.23 по 17.11.23 в размере 64 820, 50 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тальменского района Алтайского края (далее - истец, администрация)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (далее - ответчик, Общество, ООО"Монолит-Строй") о взыскании пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 13.06.23 №08172000003007667001 за период с 01.08.23 по 17.11.23 в размере 50 478,30 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 13.06.23 №08172000003007667001, что повлекло к начислению  пени.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 13.06.23 №08172000003007667001 за период с 01.08.23 по 17.11.23 в размере 64 820, 50 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 07.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны   явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 13.06.2023  между Администрацией Тальменского района и ООО "Монолит-Строй" заключен муниципальный контракт №0817200000323007667001 на выполнение работ но текущему ремонту здания филиала МКУК "Тальменский МФКЦ" "Забродинский ДК" по адресу: 

<

...> (далее - Контракт), в соответствии с которым подрядчик ООО "Монолит-Строй" обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по текущему ремонту вышеуказанного здания филиала МКУК «Тальменский МФКЦ» «Забродинский ДК» (далее по тексту - работа), в соответствии с техническим заданием и сметной документацией в сроки, указанные в Контракте, графике выполнения работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.2 контракта подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. Работы должны быть закончены в срок не позднее 31.07.2023. Ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно: работы не были завершены в полном объеме в срок до 31.07.2023, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ на сумму 1 115 031,60 руб., составленным 17.11.2023 и  подписанным сторонами  24.11.2023.

В связи с нарушением ответчиком  сроков выполнения работ, Администрацией были начислены пени за период с 01.08.2023 по 17.11.2023 в размере 64 820,50 руб. Размер неустойки превышает 5 % от цены контракта, в связи с чем не может быть списана в соответствии с Постановлением Правительства от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

В порядке досудебного урегулирования спора, 20.10.2023 истец направил в адрес Общества требование (претензию) о выплате пени по вышеуказанному контракту.

Поскольку претензия  ответчиком была оставлена без удовлетворения, Администрация Тальменского района Алтайского края обратилась   в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из правовой природы отношений вытекающих из Договора к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда, и подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Факт выполнения ответчиком работ с нарушением предусмотренного договором срока подтверждаются  контрактом, актом о приемке выполненных работ, составленным 17.11.2023  и  подписанным сторонами  24.11.2023,  и иными материалами дела, сторонами не оспаривается. Представленный в материалы дела расчет неустойки  проверен судом, признан верным. В соответствии с пунктом 5.16 контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в Единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, в пользу Администрации Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Тальменка, Алтайский край, пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 13.06.23 №08172000003007667001 за период с 01.08.23 по 17.11.23 в размере 64 820 руб.  50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 593 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.