АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1827/2023

28 сентября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 450 985 руб. 86 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 444 312 руб. 00 коп., пеней, рассчитанных по состоянию на 09.06.2023 г., в размере 6 673 руб. 86 коп., а также пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 444 312 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.06.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований, в котором ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен договор на поставку лекарственного препарата МНН ФИО2, торговое наименование «Сабрил» для льготной категории граждан № 123-р/23д от 16.03.2023 г., на основании которого истец поставил заказчику товар на сумму 132 192 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № РН 00023752 от 16.03.2023 г. и соответствующим актом приема-передачи товара, подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями. 

Согласно пункту 9.3 данного договора оплата по договору товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору), осуществляется путем внесения 100% предоплаты в безналичной форме.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен договор на поставку лекарственного препарата (МНН Дефлазакорт), для льготной категории граждан № 130-р/23д от 27.03.2023 г., на основании которого истец поставил заказчику товар на сумму 312 120 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № РН 00026899 от 27.03.2023 г. и соответствующим актом приема-передачи товара, подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями.

Согласно пункту 9.5 данного договора оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком (получателем) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

Пунктами 10.3 и 10.4 договора № 123-р/23д от 16.03.2023 г. и договора № 130-р/23д от 27.03.2023 г. установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 6 от 24.04.2023 г. и № 7 от 25.05.2023 г.,  от 15.03.2023 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени, рассчитанные по состоянию на 09.06.2023 г., в размере 6 673 руб. 86 коп.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 13232 от 13.06.2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 12 020 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание Министерством здравоохранения Республики Калмыкия исковых требований акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС».

Исковые требования акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку лекарственного препарата МНН ФИО2, торговое наименование «Сабрил» для льготной категории граждан № 123-р/23д от 16.03.2023 г. в размере 132 192 руб. 00 коп., по договору на поставку лекарственного препарата (МНН Дефлазакорт), для льготной категории граждан № 130-р/23д от 27.03.2023 г. в размере 312 120 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 09.06.2023 г., в размере 6 673 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб. 00 коп., всего – 454 591 руб. 86 коп.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предусмотренные договорами пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 13232 от 13.06.2023 г. сумму государственной пошлины в размере 8 414 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                                  В.Н. Хазикова