ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106169/17-72-848

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения

  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 14 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: АО «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 30.04.2009, 129110, г. Москва, площадь Суворовская, дом 2, стр. 3)

к ответчику – ООО «Центарион» (142791, г. Москва, пос. Сосенское, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 177 867 руб. 88 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка»  (далее - истец, ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  требованием о взыскании с ООО «Центарион» (далее - Ответчик) задолженности за услуги в размере 43 185,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 682, 05 руб. 

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 14 августа 2017 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего ООО «Центарион» ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, заявленные АО «Славянка» требования удовлетворены в полном объеме,

31 августа 2017 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае требования истца основаны на актах № 34-00000610 от 31.08.2014г. и № 34-0000726 от 30.09.2014г. оказания услуг по поставке холодной воды, отведению и очистке сточных вод за август и сентябрь 2014 года.

При этом определение о принятии заявления о признании должника ООО «Центарион» банкротом вынесено 30 мая 2014 г. 

Таким образом, исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и пункта  1 статьи 5 Закона о банкротстве  спорные денежные  обязательства относятся к текущим платежам, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Судом также установлено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку 28 марта 2017 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 247 от 23.03.2017г. о необходимости ответчиком предоставить подтверждающие документы или погасить имеющуюся задолженность в размере: 143 185 рублей 83 копейки, с приложением дубликатов счетов на оплату, актов оказанных услуг и счетов-фактур.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не представил в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, а также не оспорил оказание ему истцом  услуг по поставке холодной воды, отведению и очистке сточных вод в  августе и сентябре 2014 года по актам № 34-00000610 от 31.08.2014г. и № 34-0000726 от 30.09.2014г.  в заявленной к возмещению сумме.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с ООО «Центарион» суммы задолженности в размере 143 185 руб. 83 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами  на общую сумму 34 682 руб. 05 коп. суд считает подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506 - 524, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75,  110, 111, 167- 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего ООО «Центарион» ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. 

Взыскать с ООО «Центарион» в пользу АО «Славянка» задолженность за услуги в размере 143 185 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 682 (Тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 05 коп., а всего 177 867 (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп. 

Взыскать с ООО «Центарион» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 (Шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 04 коп

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  О.Ю.Немова