4072/2017-270411(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18000/2017

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг", (адрес: Россия 626150, г  ТОБОЛЬСК, ТЮМЕНСКАЯ обл, кв-л 1-Й 6/30; Россия 117997, Москва,  ул.Кржижановского д.16,корп.1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭМОЙЛ"  (адрес: Россия 119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2016; - от ответчика: не явился (уведомлен). 

установил:

Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее ПАО «СИБУР  Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Рэмойл» (далее ООО «Рэмойл», ответчик) о взыскании неустойки за  сверхнормативный простой вагонов по договору поставки № СХ.15845 от 15.05.2014 в  размере 1 609 905 руб.  

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он пояснил, что по  претензиям:  

 № 7035/СХ от 26.12.2016 на сумму 266 805 руб. - произведена оплата в размере  266 805 руб.;  

 № 5682/СХ от 21.10.2016 на сумму 1 815 руб. - произведена оплата в размере  1 815 руб.;  

 № 6564/СХ от 29.11.2016 на сумму 301 290 руб. - произведена частичная оплата  в размере 136 125 руб., задолженности составила 165 165 руб.;  

Не оплачены полностью претензии: № 6655/02/2-4/СХ от 28.10.2014 на сумму  756 855 руб., № 3874/СХ от 26.07.2016 на сумму 136 125 руб., № 5745/СХ от 25.10.2016  на сумму 147 015 руб., 6564/СХ от 29.11.2016 на сумму 165 165 руб.  

В настоящем судебном заседании истец, ознакомившись с отзывом ответчика,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с  ответчика неустойку за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки №  СХ.15845 от 15.05.2014 в размере 1 176 120 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает  уточнения заявленные истцом.  

 В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

 В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по  существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в  отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как установлено материалами дела, 15.05.2014 между сторонами заключен  договор № СХ.15845 (далее договор), в соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО  «СИБУР Холдинг», являясь поставщиком, обязалось поставлять покупателю товарно- материальные ценности (товар), а покупатель - ООО «Рэмойл» обязуется принимать  или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать его стоимость.  

Разделом 5 договора стороны определили цену товара и порядок расчетов. 

ПАО «СИБУР Холдинг» в порядке, установленном договором, в период с августа  по сентябрь 2014 года и мая по октябрь 2016 осуществило поставку ответчику  нефтехимической продукции в железнодорожных вагонах.  

Согласно пункту 2.9.6 договора покупатель (грузополучатель, контрагент  покупателя) обязан обеспечить выгрузку и возврат порожних вагонов в соответствии с  железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, а если поставщиком были  выданы инструкции на возврат порожних вагонов, то в соответствие с инструкциями  поставщика на возврат порожних вагонов в течение 1 дня с момента прибытия  груженых вагонов на станцию назначения, при этом инструкции поставщика имеют  приоритетное значение. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и  момент возврата порожних вагонов перевозчику определяются по датам календарных  штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных в  соответствующих графах.  

Также в соответствии с пунктом 6.3 договора, за нарушение указанного срока при  перевозке нефтепродуктов покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику  неустойки в размере 1815 руб. в сутки за один вагон.  

Сроки фактического нахождения вагонов у покупателя подтверждаются  железнодорожными накладными на груженые и порожние вагоны, указанными в  реестре.  

В нарушение требований пункта 2.9.6 договора со стороны покупателя был  допущен сверхнормативный простой вагонов (цистерн) согласно данным прилагаемого  реестра сверхнормативного простоя вагонов (цистерн).  

В связи с этим, истец предъявил ответчику претензии об оплате штрафа за  сверхнормативный простой вагонов (цистерн):  

 № 6655/02/2-4/СХ от 28.10.2014 на сумму 756 855 руб.,  № 3874/СХ от 26.07.2016 на сумму 136 125 руб.,  № 5682/СХ от 21.10.2016 на сумму 1 815 руб., 5745/СХ от 25.10.2016 на сумму 147 015 руб.,  № 6564/СХ от 29.11.2016 на сумму 301 290 руб.,  № 7035/СХ от 26.12.2016 на сумму 266 805 руб., Ответчиком была произведена частичная оплата по указанным претензиям. 

С учетом размера неустойки, установленного в пункте 6.3 договора, и частичной  оплаты, произведенной ответчиком, неустойка за сверхнормативный простой вагонов  составляет сумму 1 176 120 руб., которую ООО «РэмОйл» подлежит оплате на счет  ПАО «СИБУР Холдинг».  

Согласно пункту 2.9.7 Договора, которым предусмотрено, что в случае несогласия  покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков нахождения вагонов  (цистерн) у покупателя, последний (ООО «Рэмойл») обязано в течение 5 (пяти) дней с  момента получения претензии поставщика, представить поставщику заверенные  подписью уполномоченного лица и печатью покупателя копии транспортных  железнодорожных накладных, свидетельствующие о прибытии на станцию назначения  и отправке со станции назначения вагонов (цистерн).  

При документальном обоснованном подтверждении возражений покупателя  поставщик производит перерасчет размера штрафных санкций.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что  истец регулярно не соблюдал график отгрузки, что повлекло сверхнормативный  простой вагонов и в соответствии со статьей 401 ГК ответчик не признается виновным.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 2.5.1. договора, покупатель не позднее 15 дней числа  месяца, предшествующего отчетному месяцу, обязан передать поставщику подписанную  уполномоченным представителем покупателя заявку на покупку товара в очередном  месяце поставки, в которой должны быть указаны номер договора, наименование,  количество, качество товара, способ и срок отгрузки, наименование станции назначения  железной дороги, код станции назначения, узел учета покупателя, наименование  грузополучателя, почтовый адрес грузополучателя, код ОКНО и ИНН грузополучателя.  

В силу пункта 2.5.2, на основании заявки покупателя, указанной в пункте 2.5.1  договора или на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к  настоящему договору, в котором указан общий объем товара, согласованный сторонами  для поставки в течение срока действия договора .Стороны ежемесячно подписывают  дополнительные соглашения к настоящему договору, содержащие условия, указанные в  пункте 2.1 настоящего договора.  

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрено, что отгрузка товара производится  партиями в соответствии с минимальными нормами отгрузки. Минимальная норма  отгрузки 1 вагон.  

Под партией стороны понимают количество товара, поставляемого по одному  транспортному документу (транспортная ж/д накладная).  

Согласно пункту 5.3 договора, оплата товара осуществляется покупателем  денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 5  календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего дополнительного  соглашения.  

При неравномерной оплате поставщик имеет право произвести поставку товара  только в пределах оплаченной суммы. Следовательно, график отгрузки в пределах  месяца не был сформирован.  

Указанные выводы также отражены в Постановлении ФАС СЗО по делу А56- 67740/15 по аналогичному спору между истцом и ответчиком.  

Доказательств отказа от поставок товара ответчиком не представлено, товар по  накладным принят в полном объеме.  

Бремя доказывания вины, убытков, необходимости и соответствия требованию  разумности действий кредитора по уменьшению размера убытков лежит на должнике,  но вопреки данному правилу ответчиком не доказаны ни вина кредитора, ни наличие  самих убытков, ни необходимость совершения поставщиком каких-либо действий.  

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств как умышленных  действий кредитора по увеличению размера убытков, так и несоразмерности заявленной  ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения пункта 1  статьи 404, статьи 401 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении  договора, в определении его условий.  

Соответственно, в силу статей 309, 310 ГК РФ согласованные сторонами в  Договоре условия о сроке возврата вагонов (пункт 2.9.7 Договора) и размере  ответственности (договорной неустойки) за нарушение этого срока по договору (пункт  6.3) обязательны для исполнения ответчиком.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд  соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе  уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по  неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их  уменьшению.  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора.  

Поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию является соразмерным  последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может служить  обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь, суд не находит оснований  для уменьшения размера неустойки.  

Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМОЙЛ» в пользу  Публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» 1 176 120 руб. штрафа за  сверхнормативный простой вагонов, 24 761 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать Публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» справку на  возврат из федерального бюджета 4 338 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.