Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-3161/19

102-34

10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ГП РАД" к ООО "РУСТРАНССОДЕРЖАНИЕ"

о взыскании 1 718 295 руб. 69 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 01-10/18 от 03.10.2018

от ответчика: ФИО2 по дов. № бн от 05.04.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ГП РАД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСТРАНССОДЕРЖАНИЕ"  о взыскании 1 606 170 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 54 639 руб. 00 коп. недостачи, 134 326 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. (с учетом увеличения- заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «05» апреля 2018 года между Акционерным обществом «ГП РАД» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусТрансСодержание» (Перевозчик) был заключен договор № 1 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортными средствами.

Порядок оказания услуг по Договору определяется Сторонами на основании согласованных заявок, в которых содержатся условия перевозки:  маршрут, место загрузки, наименование, количество и стоимость груза, информация о транспортном средстве, наименование грузополучателя, адрес пункта назначения.

Сторонами была согласована и подписана заявка № 2 на оказание услуг по перевозке грузов в период с 07.05.2018 до 12.08.2018 гг. по следующему маршруту: место загрузки: Республика Карелия, Пряженский район, ст. «Падозеро», промышленная площадка месторождения «Чевжвара» (ООО «Прионежская горная компания») до места разгрузки: 1. Пикет: Р-21 «Кола» км 990- км 999 (1501 тн); 2. Пикет: Р-21 «Кола» км 970- км 989 (3323тн); 3. Пикет: Р-21 «Кола» км 811- км 849 (6 707 тн).

Тарифы на перевозку грузов согласованы Сторонами отдельно в дополнительных соглашениях к Договору. Так, в дополнительном соглашении № 1 к Договору Сторонами была согласована, и определена стоимость перевозки груза - тариф в размере 1 850,00 рублей с НДС 18% за каждую перевезенную тонну груза на расстояние (плечо) 350 км. Общая стоимость услуги по перевозке груза формируется исходя из количества перевезенных тонн умноженного на тариф.

В период с 20.06.2018 до 30.06.2018 включительно Грузоотправителем - ООО «Прионежская горная компания» было отгружено и передано перевозчику - ООО «РусТрансСодержание» для транспортирования и передачи грузополучателю - АО «ГП РАД» 2 840,90 тонн щебня, что подтверждается товарно-транспортными накладными, оформленными на месте загрузки транспортных средств ООО «РусТрансСодержание».

02 июля 2018г. ООО «РусТрансСодержание» выставило счет в размере 6 773 590 рублей за перевозку 3 661, 40 тонн щебня, при этом фактически было отгружено и перевезено 2 840,90 тонн.

20 июля 2018г. ООО «РусТрансСодержание» выставило счет в размере 2 310 280 рублей за перевозку 1 248, 80 тонн щебня, в то время, как перевезено, было только 1201,10 тонн.

Таким образом, ООО «РусТрансСодержание» получило от АО «ГП РАД» 1 606 170 (один миллион шестьсот шесть тысяч сто семьдесят) рублей за услуги по перевозке, которые не были фактически оказаны по Договору.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

«09» ноября 2018 года АО «ГП РАД» направило в адрес ООО РусТрансСодержание» претензию за исх. № 130-М с требованием произвести возврат излишне уплаченной денежной суммы по счетам № 7 от 02.07.2018 и № 10 от 20.07.2018 в размере 1 606 170 (один миллион шестьсот шесть тысяч сто семьдесят) рублей.

«10» декабря 2018 года в адрес АО «ГП РАД» поступил ответ от ООО «РусТрансСодержание», который не содержит пояснений о выявленных и подтвержденных ТТН расхождениях между количеством отгруженного Грузоотправителем груза и выставленного к оплате Перевозчиком объема услуг по Договору.

Истца денежные средства в размере 1 606 170 (один миллион шестьсот шесть тысяч сто семьдесят) рублей по претензии за исх. № 130-М от 09.11.2018 не поступили.

Между тем, «09» июля 2018г. ООО «РусТрансСодержание» выставило АО «ГП РАД» счет № 8 в размере 2 224 440,00 рублей за перевозку 1 202, 40 тонн щебеночно-песчанной смеси (далее - ЩПС) в период с 01.07.2018 до 05.07.2018 гг., в то время, как Грузоотправителем было отгружено 1 294,10 тонн ЩПС, что подтверждается товарно-транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 16.05.2018 по 27.07.2018 года. Количество недостачи составило 91,70 тонн ЩПС.

«30» июля 2018г. Перевозчиком был выставлен счет № 11 за автотранспортные услуги на сумму 3 042 880,00 рублей за перевозку 1 644,80 тонн ЩПС в период с 20.07.2018 до 27.07.2018гг. Однако, согласно представленным ТТН Перевозчику было вверено Грузоотправителем ЩПС в количестве 1 693,20 тонн. Количество недостачи составило 48,40 тонн ЩПС.

Общее количество, не довезенного Перевозчиком ЩПС и размер материального ущерба АО «ГП РАД» составляет 140,10 тонн, что в денежном эквиваленте составляет 54 639,00 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек из расчета единичной стоимости ЩПС 390 рублей за 1 тонну.

«22» ноября 2018 года за исх. № 136-М в адрес Перевозчика была направлена вторая претензия по Договору с требованием возместить сумму недостачи ЩПС в размере 54 639,00 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек. Однако, по настоящее время в адрес Заказчика ни ответ Перевозчика на данную претензию, денежные средства на расчетный счет не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положений статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Договор перевозки груза может также заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности фактов наличия задолженности в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 395, 785, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСТРАНССОДЕРЖАНИЕ" в пользу АО "ГП РАД"  1 795 135 руб. 35 коп., из них 1 606 170 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,  54 639 руб. 00 коп. недостачи и 134 326 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 30 970 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский