﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74525/2016

16 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/разн6

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С.

при участии:  

от ПАО СБЕРБАНК представитель Петров В.Ю., доверенность от 13.02.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12395/2020) Килина Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу № А56-74525/2016/разн6, принятое по заявлению Килина Алексея Олеговича о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) Килина Олега Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Килина А.О. должником заявлено о разрешении разногласий. В своем заявлении  Килин А.О. просил суд первой инстанции внесении изменения в положение о реализации квартиры, дополнив/изменив его следующим образом: 

1. Наименования положения читать: «Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе процедуры реализации имущества Килина Олега Алексеевича имущества, находящегося в залоге ПАО Сбербанк и Килина А.О.

2. Пункт 2.1. положения, касающийся основных понятий и терминов, дополнить следующим понятием:

- «Созалогодержатели - ПАО Сбербанк и Килин А.О.»

- «Последующий залоговый кредитор - Килин Алексей Олегович Место регистрации: 196602, г.Санкт-Петербург, гор.Пушкин, улица Архитектора Данини, д.9, кв.25»

3. Пункт 8.10 положения изменить следующим образом: «В случае, если торги Имуществом Должника посредством публичного предложения будут признаны несостоявшимися, финансовый управляющий обязан предложить залоговым кредиторами оставить Имущество за собой по цене отсечения.

4. Дополнить положение пунктом 8.10.1 «В случае, если торги по квартире по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Архитектора Данини, д.9, кв.25 посредством публичного предложения будут признаны несостоявшимися, финансовый управляющий обязан предложить предшествующему залоговому кредитору оставить указанное Имущество за собой по цене отсечения, а в случае его отказа — аналогичное предложение должно быть сделано последующему залоговому кредитору.

5. Пункт 8.11. положения изменить следующим образом: «Любой из созалогодержателей вправе оставить залоговое имущество — квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Архитектора Данини, д.9, кв.25 за собой по цене, установленной на последнем периоде снижения в случае, если продажа посредством публичного предложения не состоялась. Этим правом созалогодержатели могут воспользоваться в течение тридцати дней с даты признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися с учетом соблюдения старшинства залогов.»

6. Пункт 10.1 положения изменить следующим образом: «Из денежных средств, вырученных от реализации заложенной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 9, кв. 25, удовлетворяются требования предшествующего и последующего залоговых кредиторов, обеспеченные залогом квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 9, кв. 25 , в порядке определенном ст. 138 Закона о банкротстве с учетом положений абз. З п.1 ст.335.1 ГК РФ.

7. Дополнить положение пунктом 10.2 следующего содержания: «Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между залогодержателями пропорционально размерам их требований».

Определением от 06.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Килина А.О. в связи с пропуском последним срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве).

В апелляционной жалобе Килин А.О. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае заявление подано должником в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (разрешение разногласий относительно порядка продажи залогового имущества), следовательно, необосновано применение судом срока, указанного в абзаце третьем пункта 4 статьи 138 Закона о  банкротстве. Продажа имущества без внесения изменений, заявленных подателем жалобы, нарушает права Килина А.О. Требования, заявленные Килиным А.О., не подлежат разрешению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

В своих возражениях кредитор ПАО СБЕРБАНК выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО СБЕРБАНК, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1статьи 213.26). В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац третьий пункта 4 статьи 138).

Из материалов дела видно, что 23.09.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3071586 о продаже залогового имущества (начальная продажная цена 2 559 336 акций АО «Агротехника» - 1 299 668 руб., начальная продажная цена трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д.9 кв.25, 288 кв м. - 19 152 000 руб.). Заявление Килина А.О. о разрешении разногласий поступило в суд первой инстанции 06.12.2019 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

Как правильно указано в обжалуемом определении, кредитор заявил о разрешении разногласий с пропуском срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Кроме этого, предложенные Килиным А.О. дополнения положения о продаже залогового имущества не свидетельствует о наличии разногласий. Отсутствие в положении о продаже залогового имущества тех или иных желаемых для заявителя правил не умаляет прав Килина А.О. как созалогодержателя.

Недостаточная определенность предложенного ПАО СБЕРБАНК положения о продаже залогового имущества может быть устранена посредством толкования.  Права созалогодержателя определены законом, в связи с чем не требуют дополнительного подтверждения в актах локального характера.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2020 по делу № А56-74525/2016/разн6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Килина А.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен