АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-686/2023

15 марта 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,            рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>)

к Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4012 руб. 25 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.12.2020 №624000161284 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

 

          В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали            .

 

          Публичное акционерное общество «Ростелеком»   (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 4012 руб. 25 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи от 04.12.2020 №624000161284 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Копии определения о принятии искового заявления получены сторонами по почте.                     С учетом изложенного, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

04.12.2020 между администрацией (абонент) и обществом (оператор) заключен договор об оказании услуг связи №624000161284 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 04.12.2020), согласно условиям пункта 3 которого ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства по оказанию услуги – предоставление доступа в сети интернет и услуг связи по передаче данных (далее – договор).

В соответствии с пунктом 6 договора система оплаты услуг связи указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 12, 14 договора подписанием настоящего договора абонент выражает свое согласие на получение сообщений информационного характера распространяемой по сетям связи; подтверждает свое согласие со всеми условиями с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими Тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением.

В соответствии с пунктом 16 договора абонент в течение 30 с момента вступления настоящего договора в силу направляет в письменной форме оператору список, использующих его пользовательское (окончательное) оборудование в целях получения доступа к сети Интернет и к услугам по передаче данных, а также оборудования для целей получения доступа к услугам телефонной связи.

Согласно пункту 19 договора наименование, стоимость, комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указывается в акте приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 8 договора догоров заключен на неопределенный срок. Солгласно пункту 5.1 дополнительного соглашения к договору любая из сторон в праве в одностороннем порядке расторгнуть настоящее дополнительбное соглашение, направив уведомление об этом за 10 дней.

Исполняя условия договора, истец с мая 2021 по август 2021 оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2021 № 640.00111998-1/01606, № 640.00030266-70/01606, от 30.06.2021 № № 640.00134123-1/01606, № № 640.00036359-70/01606, от 31.07.2021 № № 640.00041157-70/01606, от 31.08.2021 № № 640.00048880-70/01606 на общую сумму 4 012 руб. 25 коп.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 18.02.2022 № 8-24-022023-8077937 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющимся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму истцом в материалы дела представлены перечисленные выше счета-фактуры на оплату, расчет взыскиваемой денежной суммы, расшифровка состояния лицевого счета по поставщикам услуг, акты выполненных работ от 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме       4012 руб. 25 коп., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом по платежным поручениям от 29.04.2022 № 164561 в сумме 1 000 руб. и от 23.11.2022 № 279945 в сумме 1 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  4012 (четыре тысячи двенадцать) руб. 25 коп. задолженности по договору от 04.12.2020 №624000161284, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 29.04.2022 № 164561, от 23.11.2022 № 279945.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева