АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-2357/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018 

Полный текст судебного акта изготовлен  06.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Билдинг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй», г. Краснодар о взыскании 62 548,35 руб. убытков,  при участии в деле представителей:  от истца – ФИО1 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Билдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» о взыскании 62 548,35 руб. убытков.

Определением суда от 31.05.2018 производство по делу было прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 определение от 31.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2018 в 09-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 между истцом – ЗАО «Билдинг» (ранее – ЗАО "PSM Building", далее - генподрядчик) и  ООО «Русь-Строй» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 28/11/ЦГ/Ф/Л 1.2 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Красная, 176 в г. Краснодаре. 1-й этап. Литер 1,2» (иждивением подрядчика) из собственных материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по устройству навесного фасада в соответствии с условиями договора, проектной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору, а генподрядчик обязуется создат подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 11.3 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается 5 лет со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а на входящие в него инженерные системы, оборудование, материалы – устанавливается в соответствии с документами, подтверждающими их качество. 

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 календарных дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 11.4 договора).

Как утверждает истец, в ходе эксплуатации объекта были выявлены существенные недостатки, допущенные ответчиком при выполнении работ, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств подрядчика, истец уведомил ответчика о выявленных недостатках и необходимости явиться для участия в составлении акта, однако ответчик не ответил на уведомления истца, вследствие чего истец был вынужден привлечь ООО «Фасад Юг-Сервис» для выполнения работ по устранению недостатков.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор  подряда № 28/11/ЦГ/Ф/Л 1.2 от 28.11.2013, уведомления о вызове ответчика для составления акта, фиксирующего дефекты № 228 от 10.07.2017, № 233 от 12.07.2017, строительно-техническое заключение, платежные поручения об оплате работ ответчику, договор подряда № 15/08/ЦГ/УЗ от 15.08.2017, акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости работ  формы КС-3 № 1 от 04.09.2017, доказательства оплаты за выполненные работы ООО «Фасад Юг-Сервис».

 Ответчик свои обязательства по оплате причиненных истцу убытков не исполнил, в результате чего за ним образовалась по мнению истца задолженность в размере 62 548,35 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 05.10.2017 с требованием оплатить убытки. Однако требования истца, изложенные в данной претензии, остались без ответа. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд ЗАО «Билдинг» с данным иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из представленного в материалы дела строительно-технического заключения специалиста ФИО2 АЭНО «Палата независимой экспертизы», качество выполненных ООО «Русь-Строй» работ по договору подряда № 28/11/ЦГ/Ф/Л 1.2 от 28.11.2013 на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Красная, 176 в г. Краснодаре. 1-й этап. Литер 1,2» не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, а именно п.п. 9.18, 11.3 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»; п.п. 5.2.8, 5.5.1, 6.4, 9.4 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия»; п.п. 4.2.10, 4.3.7, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 5.4 ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия»; п. 5.1.2 ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»; п.п. 6.10.1, 6.10.2, 6.10.4, 7.4.9, 7.4.13 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п.п. 4.2.6, 8.3 ГОСТ 30778-2001 «Прокладки уплотняющие из эластомерных материалов для оконных и дверных блоков. Технические условия», «Каталогу алюминиевых конструкций и профилей системы СИАЛ КПТ74».

В связи с выявленным в период гарантийного срока некачественным выполнением работ истец направил ответчику согласно п. 11.4 договора уведомление о выявленных дефектах № 228 от 10.07.2017 и приглашении представителя ответчика для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки. Уведомлением  № 233 от 12.07.2017 истец просил ответчика устранить недостатки работ в срок до 19.07.2017. Уведомление вручено ответчику 13.07.2017.

Однако от ответчика ответа на уведомления не поступило, вследствие чего истцом было направлено уведомление № 278 от 17.08.2017 о привлечении третьих лиц к устранению недостатков выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор подряда №15/08/ЦГ/УЗ от 15.08.2017 с ООО «Фасад Юг-Сервис» в связи с ненадлежащим выполнением работ ответчиком.

В подтверждение выполнения работ ООО «Фасад Юг-Сервис» представлены акт КС-2 и справка КС-3 № 1 от 04.09.2017, подписанные сторонами без возражений и замечаний, на сумму 62 548,35 руб. Работы истцом были оплачены.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия всех элементов убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

     При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Следует отметить, что состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон и необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст. 41, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца о наличии убытков, не представил доказательства уплаты 62 548,35 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй», г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества "PSM Building", г. Краснодар (ИНН 

<

***>) 62 548,35 руб. убытков, а также 2502 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                    С.А. Баганина