АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9392/2022

20 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316190100050102) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 111 руб. 90 коп., в том числе 42 000 задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2022 № 8, 2111 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.05.2022 по 07.11.2022,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 43 029 руб. 35 коп., в том числе 42 000 задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2022 № 8, 1029 руб. 35 коп. неустойки.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до               44 111 руб. 90 коп., в том числе 42 000 задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2022 № 8, 2111 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.05.2022 по 07.11.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.05.2022 заключен муниципальный контракт № 8 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по уборке несанкционированной свалки на территории Администрации Бейского сельсовета, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги). Работы (услуги) считаются оказанными после подписания акта об оказании работ по настоящему контракту заказчиком или его уполномоченным представителем. Работы (услуги) должны быть оказаны с 18 мая 2022 г. по 19 мая 2022 г. Контракт заключен в рамках пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора стоимость оказываемых работ по настоящему контракту складывается из суммы фактически представленных транспортных услуг:  погрузчик, стоимость 1 часа транспортных работ составляет 3500 рублей. Стоимость оказываемых работ (услуг) техникой принадлежащей исполнителю по настоящему контракту составляет 42 000 рублей. Оплата, по настоящему контракту производится: путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо путем получения наличных денежных средств в кассе заказчика или иными возможными способами, согласованными сторонами.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы (услуги) осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании работ.

Во исполнение условий контракта истец 19.05.2022 оказал работы (услуги) ответчику, что подтверждается актом об оказании работ (услуг) от 19.05.2022 № 1 на сумму 42 000 руб.

Истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписан акт об оказании работ (услуг).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано врио главы Бейского сельсовета - заместителем главы Бейского сельсовета ФИО3 на основании распоряжения администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 28.09.2022 №103 ОД.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 44 111 руб. 90 коп., в том числе 42 000 задолженности по муниципальному контракту от 18.05.2022 № 8, 2111 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.05.2022 по 07.11.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканского отделения 8602/9 от 09.11.2022 операция № 14 в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная  пошлина в  сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                       44 111 (сорок четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 90 коп., в том числе 42 000 задолженности, 2111 руб. 90 коп. неустойки, 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Абаканского отделения 8602/9 от 09.11.2022 операция № 14.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко