ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58412/2024

Дело № А40-166490/24

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лидерс-Глобал» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2024 по делу № А40-166490/2024 о принятии заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании должника – ООО «Лидерс-Глобал» несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (судья Иваненко Н.А.).

 

В судебном заседании принял участие представитель ООО «Лидерс-Глобал» - ФИО1 (руководитель). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2024 поступило заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «Лидерс-Глобал» (ИНН:

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2024 заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «Лидерс-Глобал» (ИНН:

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.09.2024.

ООО «Лидерс-Глобал» с указанным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и прекратить производство по делу. Должник утверждает, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку банкротство должника в упрощенном порядке возможно исключительно при наличии ряда условий, которым организация не соответствует, указывает на негативные последствия в результате принятия обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Лидерс-Глобал» доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1).

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. 

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству (пункт 1 статьи 42 Закона о несостоятельности).

Наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника (пункт 1 статьи 38 Закона о несостоятельности).

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (пункт 1 статьи 41 Закона о несостоятельности).

Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1 статьи 40 Закона о несостоятельности).

Формально заявление Департамента городского имущества г.Москвы в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям Закона о несостоятельности.

При обращении в арбитражный суд Департамент городского имущества г.Москвы  сообщил, что должник имеет перед Департаментом следующие неисполненные обязательства по договору аренды земельного участка от 13.01.2012             № И-03-000109. 

В соответствии с решением Арбитражного суда от 10.12.2021 по делу № А40-38302/21, должник обязан выплатить Департаменту задолженность в размере 11 869 699,51 рублей, из которых основной долг – 11 401 039,35 рублей, пени – 468 660,16 рублей. 

На основании решения Арбитражного суда от 10.12.2021 по делу № А40-38302/21 Департаменту был выдан исполнительный лист ФС № 044261608, возбуждено исполнительное производство № 232609/23/7703-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 20.12.2023 исполнительное производство окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю. 

На дату подачи настоящего заявления вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы не исполнено, взысканий в рамках исполнительного производства не осуществлялось. Размер задолженности должника по договору аренды земельного участка от 13.01.2012 № И-03-000109 в размере 11 869 699,51 рублей, из которых 11 401 039,35 рублей – основной долг, 468 660,16 рублей – пени.

Принимая во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без движения и, в последующем, возврата заявления уполномоченному органу.

Более того, наличие (отсутствие) имущества у должника на погашение судебных расходов подлежит разрешению в судебном заседании с учетом позиций сторон и представленных ими доказательств в обоснование своих требований или возражений. 

Представленные уполномоченным органом документы следует признать достаточными для установления факта соблюдения формальных требований к заявлению.

Суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления к производству.

По существу апеллянт приводит довод о неправомерном выводе суда первой инстанции о наличии оснований для применения в отношении должника положений Закона о несостоятельности о рассмотрении дела в упрощённом процедуре отсутствующего должника.

Однако в определении от 29.07.2024 такой вывод отсутствует.

Суд первой инстанции назначил судебное заседание, в рамках которого, среди прочего, подлежит исследованию довод заявителя по делу о рассмотрении дела в упрощённой процедуре отсутствующего должника.

ООО «Лидерс-Глобал» не лишено возможности защищать свои субъективные права в рамках открытого и состязательного судебного разбирательства, в том числе, доказывать отсутствие задолженности и/или отсутствие у него денежных средств, имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве с целью постановки и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял заявление к производству, оснований для отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2024 по делу № А40-166490/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                           А.Н. Григорьев