152/2023-14047(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2597/2023

28 июня 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой  

судей: А.И. Михайловой, Е.П. Филимоновой при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Хино Моторс»: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2022 № 32;    

от Владивостокской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2022 № 104; 

рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном  заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни  

на определение от 30.03.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2023  

по делу № А51-9314/2021 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хино Моторс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125464, 

<

...>, ком. 1)  

к Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  690003, 

<

...> а)  

об отказе в повороте исполнения судебного акта  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хино Моторс» (далее -  общество, ООО «Хино Моторс») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании незаконным решения  Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в  возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 10.03.2021 № 52,  направленного письмом от 12.03.2021 № 25-31/08895, об обязании устранить  допущенные нарушения путем возврата 316 429 500 руб. излишне  уплаченного утилизационного сбора.  

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2021,  отставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2021, заявление общества удовлетворено:  решение таможенного органа от 10.03.2021 № 52 об отказе в возврате  излишне уплаченного утилизационного сбора, направленное письмом от  12.03.2021 № 25-31/08895, признано незаконным как не соответствующее  Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания  утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств  (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных  или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным Постановлением  Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291. Суд обязал таможню возвратить  ООО «Хино Моторс» излишне уплаченный утилизационный сбор в сумме  316 429 500 руб.  

 Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от  04.08.2021 таможней исполнено, указанная сумма возвращена обществу.  

 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  01.07.2022 № Ф03-7629/2021 решение от 04.08.2021, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по настоящему делу  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Приморского края.  

 По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного  суда Приморского края от 18.01.2023 решение Владивостокской таможни об  отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 10.03.2021   № 52, направленное письмом от 12.03.2021 № 25-31/08895, в части отказа в  возврате ООО «Хино Моторс» 137 211 000 руб. излишне уплаченного  утилизационного сбора признано незаконным как не соответствующее в  указанной части Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», Правилам взимания, исчисления, уплаты и  взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных  средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне  

уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291. Кроме того, суд  обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченный утилизационный  сбор в размере 137 211 000 руб. В удовлетворении остальной части  заявленных требований.  

 Решение суда первой инстанции от 18.01.2023 в апелляционном порядке  не обжаловалось и вступило в законную силу 20.02.2023.  

 Платежным поручением от 20.02.2023 № 268 ООО «Хино Моторс»  возвратило 179 218 500 руб. утилизационного бора.  

 27.01.2023 таможенным органом в суд первой инстанции подано  заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского  края от 04.08.2021, впоследствии отмененного постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022, и выдачи  исполнительного листа о возврате обществом 316 429 500 руб.  

 Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2023, таможенному органу в удовлетворении  заявления о повороте исполнения решения суда от 04.08.2021 отказано. Суды  посчитали, что действия таможни направлены на преодоление решения суда  от 18.01.2023.  

 Несогласие с определением Арбитражного суда Приморского края от  30.03.2023 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  11.05.2023 явилось поводом для обращения таможни в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в корой просит  приведенные судебные акты отменить и удовлетворить заявление таможни о  повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по  данному делу от 04.08.2021 на сумму 189 486 000 руб.  

 Указывая на некорректность представленного в ходе рассмотрения  дела расчета суммы утилизационного сбора, подлежащего возврату  обществом (179 218 500 руб.), настаивая на том, что фактически возврату  подлежала сумма утилизационного сбора в размере 189 486 000 руб.,  ссылаясь на необходимость соблюдения судами принципа защиты прав и  законных интересов ответчика и достижения целей судопроизводства,  таможенный орган считает, что у судов отсутствовали основания для отказа в  удовлетворения его заявления.  

 В отзыве на кассационную жалобу ООО «Хино Моторс» заявило о  своем несогласии с изложенными в ней доводами, считает, что у суда округа  оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель 

таможни доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном  объеме. Представитель общества просил определение суда первой инстанции  от 30.03.2023 и постановление апелляционного суда от 11.05.2023 оставить  без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив в порядке,  установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами  норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к  следующему.  

 Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в  исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый  судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без  рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику  возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по  отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

 Из смысла указанной нормы следует, что институт поворота исполнения  представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в  результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот  исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с  ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно  отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска  отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено.  

 Материалами дела подтверждается, что решение суда первой  инстанции от 04.08.2021, на основании которого таможенный орган  возвратил обществу денежные средства в размере 316 429 500 руб., отменено  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022.  Далее обязательства сторон определены решением суда первой инстанции от  18.01.2023, согласно которому суд обязал таможню возвратить в пользу ООО  «Хино Моторс» излишне уплаченный утилизационный сбор в размере  137 211 000 руб., соответственно, из ранее возвращенной обществу во  исполнение решения суда первой инстанции от 04.08.2021 суммы  утилизационного сбора (316 429 500 руб.), общество должно было возвратить  таможенному органу утилизационный сбор в сумме 179 218 500 руб.  

 При определении суммы, подлежащей возврату обществу по  результатам нового рассмотрения, суд первой инстанции принял во  внимание, признав арифметически и методологически верным,  скорректированный расчет суммы утилизационного сбора, представленный  

таможенным органом, с которым ознакомился представитель общества и  подтвердил правильность расчета.  

 Судом установлено, что разница между суммой утилизационного сбора,  возвращенного таможней ООО «Хино Моторс» во исполнение решения суда  от 04.08.2021, и суммой утилизационного сбора, фактически подлежащего  уплате согласно решению от 18.01.2023, составила 179 218 500 руб., поэтому  именно указанная сумма должна быть возвращена в бюджет Российской  Федерации в порядке поворота исполнения ранее принятого и отмененного  судебного акта как безосновательно возвращенная плательщику.  

 После вступления в законную силу решения суда первой инстанции от  18.01.2023, общество исполнило его добровольно, возвратив платежным  поручением от 20.02.2023 № 268 утилизационный сбор в сумме 179 218 500  руб.  

 Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения решения от  04.08.2021 с учетом решения от 18.02.2023, принятого по результатам нового  рассмотрения дела, осуществлен.  

 При таких обстоятельствах у судов обеих инстанции отсутствовали  правовые основания для удовлетворения заявления таможенного органа  

о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 04.08.2021. 

 Довод таможенного органа о некорректности расчета суммы  утилизационного сбора, подлежащего возврату обществу, обоснованно  отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку  исследование данного вопроса осуществляется при рассмотрении дела по  существу, либо при обжаловании решения, и не может быть предметом  исследования при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта.  

Обстоятельства, на которые ссылается таможня, не являются  основаниями для отмены (изменения) принятого определения суда первой  инстанции и апелляционного постановления, поскольку нормы  процессуального права, на которые ссылается истец, применены судами  правильно.  

Заявителем кассационной жалобы положения статьи 325 АПК РФ  толкуются неправильно, в этой связи доводы кассационной жалобы подлежат  отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность  принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, которые являются в соответствии с частью 4 статьи  288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, не  установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба таможни - без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.03.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2023 по делу № А51-9314/2021 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.В. Меркулова  

Судьи А.И. Михайлова  

 Е.П. Филимонова