﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-131827/2019

22 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:  

от истца (заявителя): А. О. Лесникова, доверенность от 07.11.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31877/2020) ИП Ачкасовой И. Н. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу № А56-131827/2019 (судья С.С. Салтыкова), принятое

по иску (заявлению)  Индивидуального предпринимателя Ачкасовой Инны Николаевны

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Ачкасова Инна Николаевна (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договоров инвестиционного займа  от 22.12.2017 №И4-22-12-17, от 19.09.2018 №И1-19-09-18, от 20.12.2018 №И6-20-12-18; о взыскании 3240000 руб., 1000000 руб. и 550000 руб. сумм займа, 972000 руб., 264000 руб. и 158850 руб. процентов за пользование денежными средствами (с учетом изменения основания иска и принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением от 15.06.2020, с учетом определения суда от 23.09.2020 об исправлении опечатки, расторгнуты заключенные между индивидуальным предпринимателем Ачкасовой Инной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление» договоры инвестиционного займа  №И4-22-12-17 от 22.12.2017, №И1-19-09-18 от 19.09.2018 и №И6-20-12-18 от 20.12.2018; в удовлетворении остальной части требований отказано; взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в доход федерального бюджета 18000 руб. госпошлины; взыскано с индивидуального предпринимателя Ачкасовой Инны Николаевны в доход федерального бюджета 55130 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу № А56-131827/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2020 были исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда от 03.06.2020 и решении суда от 15.06.2020 по делу № А56-131827/2019, дополнена резолютивная часть после первого абзаца абзацем следующего содержания: «В удовлетворении остальной части требований отказать».

Истец обжаловал данное определение в апелляционном порядке, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку обжалуемое определение не соответствует статье 179 АПК РФ и исправлением опечатки не является.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при изготовлении резолютивной части решения от 03.06.2020 в машинописном виде и решения арбитражного суда от 15.06.2020 в его резолютивной части допущена техническая ошибка, выразившаяся в пропуске после первого абзаца фразы «в удовлетворении остальной части требований отказать». Наличие данной технической ошибки подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 03.06.2020.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Материалами дела – аудиозапись судебного заседания от 03.06.2020, подтверждается, что судом первой инстанции при объявлении резолютивной части была указана фраза: «В удовлетворении остальной части требований отказать».

Следовательно, судом при изготовлении резолютивной части решения и решения суда в полном объеме была пропущена указанная фраза, что является именно технической ошибкой и никаким образом не влечет изменения вынесенного и объявленного в судебном заседании судебного акта (его резолютивной части).

Более того, апелляционным судом было вынесено постановление от 30.09.2020 с учетом исправления указанной опечатки. Добросовестно реализующая свои права сторона не была лишена права ходатайствовать об отложении судебного заседания для обжалования определения об исправлении опечатки (в судебном заседании 24.09.2020 судом было объявлено о наличии определения об исправлении опечатки), чего истцом сделано не было. На настоящий момент постановление от 30.09.2020 является предметом кассационного обжалования истцом.

При таких обстоятельствах, определение вынесено судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу № А56-131827/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья

Ю.В. Пряхина