АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-1297/2018

г. Ставрополь

02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

товарищества собственников жилья «Партнер», г. Ставрополь, ОГРН 1092645000480, ИНН  2623023994,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет»,  г. Ставрополь, ОГРН 1142651002757, ИНН 2635827132,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора:  

ПАО «Ставропольэнергосбыт» г. Ставрополь, МУП «Водоканал» г. Ставрополь, о взыскании задолженности в размере 341 737, 48 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования товарищества собственников жилья «Партнер», г. Ставрополь, ОГРН  1092645000480, ИНН 2623023994, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Домовой комитет», г. Ставрополь, ОГРН 1142651002757, ИНН 2635827132, в пользу  товарищества собственников жилья «Партнер», г. Ставрополь, ОГРН 1092645000480,  ИНН 2623023994, задолженность по договорам: на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод от 01.07.2014 № 1, на совместное использование насосной станции от 01.07.2014 № 3,  электроснабжения от 01.07.2014 № 2, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  17.01.2012 № 6/15/12, энергоснабжения от 20.11.2009 № 3799 за период с 25.01.2016 по  01.06.2017 в размере 341 747, 48 рубля, государственную пошлину в размере 9 835 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.В. Быкодорова