АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7159/2024

13 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.01.2025 № 132,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Сыктывкарский ЛПК» о взыскании задолженности в размере 82 947 руб. 16 коп.

Определением от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми».

Определением от 21.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 04.03.2025.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил мотивированный отзыв. АО «СЛПК» возражает против начисления платы по договору № 170в/2022 от 01.03.2022 на основании пункта 123(4) Правил № 6441, поскольку абонентом опровергнута презумпция негативного воздействия протоколом испытаний сточных вод ЦЛАТИ по Республике Коми № 309-В-23С от 16.06.2023 с даты отбора проб - 06.06.2023. 24.10.2022 АО «СЛПК» письмом №30/8568 подана первичная декларация о составе и свойствах сточных вод на 2023 год. Декларация получена Удорским филиалом АО «КТК» согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 31.10.2022. 06.06.2023 проведен отбор проб воды, по результатам исследования которого ЦЛАТИ по Республике Коми оформлен протокол испытаний сточных вод по Республике Коми № 309-В-23С.

31.07.2023 АО «СЛПК» доработало декларацию на 2023 год, отразив в ней все 30 веществ из Приложения № 5 Правил 644 (прил. 2), а также идентичным образом заполнило декларацию на 2024 год, которые были направлены ответчику.

11.08.2023 истец принял декларацию на 2024 год письмом № 106-02-02/1408 (прил. 3). От рассмотрения доработанной декларации на 2023 год АО «КТК» уклонилось в нарушение п. 130 Правил № 644.В связи этим, 16.10.2023 АО «СЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями о признании права по подаче декларации в отношении сточных вод за 2023 год исполненным надлежащим образом. Решением суда от 20.03.2024 по делу А29-13392/2023 в вышеуказанном иске было отказано.

Кроме того, Общество обжаловало отказ Коми УФАС в признании неправомерным отказа в приеме первоначальной декларации. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2024 по делу №А29-13716/2023 в требованиях обществу отказано.

Ответчик указывает, что отбор проб на спорном объекте произведён 06.06.2023, по результатам исследования отобранной пробы ЦЛАТИ по Республике Коми оформлен протокол № 309-В-23С от 16.06.2023. Согласно протоколу, негативное воздействие не выявлено.

Кроме того, 31.07.2023 АО «СЛПК» доработало декларацию на 2023 год в соответствии с указаниями истца. Каких-либо претензий по ее содержанию Обществу не поступало.

С учетом этих обстоятельств Общество считает, что выполняло все условия для перерасчета размера платы за спорный период и основания для ее взыскания отсутствуют.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает.

От третьего лица 10.01.2025 поступил отзыв. Указал, что оказывал ответчику услугу по отбору проб сточной воды, о чем свидетельствует имеющийся в деле протокол испытаний № 309-В-23С от 16.06.2023.

От истца поступили пояснения по делу, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что наличие у абонента акта отбора проб и протокола испытаний не имеют никакого правового значения, по делу № А29-13392/2023 дана оценка поданной декларации. В протоколе испытаний от 16.06.2023 указано, что отбор проб производился самим абонентом. Отбор всех проб производился работником абонента, истец, как организация осуществляющая водоотведение, об отборе проб не уведомлялся. Соответственно, отбор проб сточных вод проведен вне рамок предусмотренной для таких действий процедуры, заинтересованным в результатах анализов проб лицом - ответчиком, который в принципе не может производить отбор проб, да еще и без уведомления истца.

Ответчиком представлены возражения на пояснения истца, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что АО «СЛПК» имеет полномочия по отбору проб сточных вод самостоятельно, что подтверждается Областью аккредитации № RA.RU.517735, п. 3.36 на стр.23. Представитель АО «КТК» присутствовал при отборе проб сточных вод 06.06.2023, однако возражений в ходе процедуры отбора не заявлял и от подписания акта отбора отказался. До даты самостоятельного отбора проб ответчик направлял запрос №24/2083 от 24.03.2023 истцу о необходимости предоставить результаты исследования сточных вод и пригласить абонента для участия в процедуре отбора проб, однако АО «КТК» уклонился от отбора и запрос оставил без ответа. Правом на отбор проб в спорный период истец не воспользовался, каких-либо надлежащих доказательств нарушения процедуры отбора проб сточных вод, влекущих признание результатов исследования недействительными, не представил. Ответчик возражает против начисления платы за негативное воздействие на ЦСВ за спорный период, поскольку презумпция негативного воздействия опровергнута протоколом ЦЛАТИ по Республике Коми № 309-В-23С от 16.06.2023 с даты отбора проб - 06.06.2023. Поскольку анализы имеют приоритет над платой, рассчитанной в упрощённом порядке, ответчик произвёл контррасчёт платы до даты отбора проб (06.06.2023), т.е. плата должна быть начислена за период с 01.06.2023 по 05.06.2023 включительно. 12 720,18 руб. (сумма, начисленная с 01.06.2023 по 30.06.2023)/30 дней*5 дней = 2 120,3 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

 01.10.2015 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (абонент) заключили договор №195в/2015, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать ответчику холодную воду, осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 8 Договора абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 Договора).

В силу подпункта (д) пункта 13 Договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Абонент обязан в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт (е) пункта 14 Договора).

В соответствии с пунктом 28 Договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525. Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (пункт 29 договора).

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абонент подает в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод (пункт 36 Договора).

Перечень загрязняющих веществ, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод, определяется нормативами допустимых сбросов абонента, нормативами водоотведения по составу сточных вод, требованиями к составу и свойствам сточных вод, установленными в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт 40 Договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2015, заключен на срок до 30.09.2016 с условием о пролонгации (пункты 69-71 Договора).

Поскольку доказательств расторжения договора в материалы дела не представлены, суд считает договор №195в/2015 действующим в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по декабрь 2023 года оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Разногласий относительно объема оказанных услуг у сторон не имеется.

Истец начислил ответчику за спорный период плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.06 2023 № 2540/7, от 31.07.2023 № 2887/7, от 31.08.2023 № 3252/7, от 30.09.2023 № 3613/7, от 31.10.2023 № 4160/7, от 30.11.2023 № 4789/7, от 31.12.2023 № 5299/7 на общую сумму 82 947 руб. 16 коп.

Претензией от 13.03.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Между тем, требования истца не были исполнены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ абонент по договору водоотведения обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ).

В силу подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил №644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил №644.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) Правил №644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, либо по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте (пункты 118 и 119 Правил №644).

Пунктом 123(4) Правил №644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из указанных в данном пункте условий, в том числе, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных Правил (то есть менее 30 кубометров в сутки).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил №644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, в том числе отбор проб сточных вод (данная редакция пункта 123(4) действует с 03.06.2020).

Положения пункта 123(4) Правил №644 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона о водоотведении. Данные положения определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 №АКПИ20-722).

В письме от 09.11.2020 №44934-ИА/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил №644, связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правила №644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами.

Абзацем двенадцатым пункта 123(4) Правил №644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 данных правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем этого пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил №644.

Таким образом, Правилами №644 установлен приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил №644 над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил№644. Следовательно, приведенный в пункте 123(4) Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.

Пункт 123(4) Правил №644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.03.2021 №АПЛ21-41).

Не проведение отбора проб и анализа сточных вод не исключает обязанности ответчика по оплате негативного воздействия на работу ЦСВ и сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, поскольку установлена новой редакцией пунктов 123(4) и 203 Правил №644, определяющих случаи, при которых на абонентов возлагается обязанность по внесению соответствующей платы.

Такая обязанность, в частности, установлена для всех абонентов со среднесуточным сбросом сточных вод менее 30 куб. м/сутки вне зависимости от вида их деятельности, негативное воздействие которых на ЦСВ презюмируется позитивным правом и компенсируется дополнительной платой по тарифу на водоотведение с коэффициентом 0,5 (для большинства абонентов).

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ начисляется без проведения анализа отобранных ОВКХ проб сточных вод в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил №644.

Из материалов дела следует, что среднесуточный объем сброшенных сточных вод на объекте не превышает 30 куб.м. в сутки, в связи с чем объект абонента подпадает по действие пункта 123(4) Правил №644.

Доказательств иного заявителем не представлено.

Декларации на 2023 год АО «КТК» не принята.

Возражая относительно начисления платы, ответчик указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком опровергнута презумпция негативного воздействия протоколом испытаний сточных вод с даты отбора проб (06.06.2023), ссылаясь на письмо ФАС России от 07.04.2021 № МШ/27138/21 ФАС России, в котором указано, что если абоненту была начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, однако абонентом на момент начисления платы был  произведен отбор проб сточных вод, то организация, осуществляющая водоотведение, обязана произвести перерасчет платы в соответствии с пунктом 123 Правил 644.

В п.п. б п. 128 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 установлено, что декларация содержит фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и фактические показатели свойств сточных вод, отводимых (планируемых к отведению) абонентом в централизованную систему водоотведения.

Т.е. производится отбор проб, фактические концентрации по результатам протокола испытаний заносятся в декларацию, поэтому установлен приоритет результата анализовов отобранных проб и декларации в совокупности, а отбор проб сточных вод абонентов указан для организации ВКХ.

В соответствии с пунктом 129 Правил №644 загрязняющие вещества и  показатели общих свойств сточных вод, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод и по которым в декларации указываются фактические концентрации загрязняющих веществ и показатели свойств сточных вод, определяются в соответствии с перечнем, приведенным в приложении №5 к настоящим Правилам, а также нормативами состава сточных вод (действующими для объектов абонентов, сбрасывающих сточные воды в соответствующую централизованную систему водоотведения или технологическую зону водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения).

В приложении № 5 Правил № 644 указано 30 наименований веществ (показателей), подлежащих исследованию при анализе сточных вод.

В силу пункта 130 Правил №644 организация водопроводно –канализационного хозяйства вправе не принимать декларацию для осуществления контроля в числе прочих в следующих случаях:

указание фактических значений не для всех загрязняющих веществ или показателей общих свойств сточных вод согласно перечню, приведенному в приложении №5 к настоящим Правилам, а также не для всех загрязняющих веществ, в отношении которых установлены нормативы состава сточных вод;

подача абонентом декларации позднее 1 ноября года, предшествующего году, на который подается декларация (за исключением случаев создания юридического лица или индивидуального предпринимателя позднее указанной даты, а также заключения договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения позднее указанной даты).

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком протоколу испытаний № 309-В-23С от 16.06.2023, ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО» проведены исследования по                                    26 веществам.

Доказательства проведения исследования по всем 30 веществам, подлежащим исследованию при анализе сточных вод, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчиком не доказан надлежащими доказательствами факт отсутствия негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в спорный период.

Расчет платы произведен истцом по формуле, приведенной в пункте 123(4) Правил №644.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 82 947 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина