АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23.05.2018

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018

 

город Воронеж                                                       Дело № А14-9109/2014

«25» мая 2018 года                                      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...>

о пересмотре определения от 11.06.2015 делу №А14-9109/2014 по новым обстоятельствам; об отказе  ОАО «Надежда» во взыскании судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ,

по заявлению открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394071, 

<

...> литер 11, офис 11Г

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...>

о взыскании 90000 руб. судебных расходов

по заявлению открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394071, 

<

...> литер 11, офис 11Г

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...>

о признании незаконными действий по не отражению (погашению) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилое встроенное помещение (

<

...> д 135; номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-888) и обязании отразить указанную запись,

третьи лица: 1. территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394018, 

<

...>,

2.  ГП «Военторг № 769» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394000,  

<

...>,

3. Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, 

<

...>) 

4. Министерство обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

 

при участии в заседании:

от Управления Росреестра по Воронежской области: ФИО2 – заместителя начальника отдела правового обеспечения по доверенности от 29.12.2017 №68-д, служебное удостоверение от 07.11.2017 №019142;

от ОАО «Надежда»: не явилось, надлежаще извещено;

от ТУ ФАУГИ в Воронежской области: не явилось, надлежаще извещено;

от ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ: не явилось, надлежаще не извещено; 

от Министерства обороны РФ: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Надежда» (ОАО «Надежда», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Надежда» на нежилое встроенное помещение (

<

...> д 135; номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-888) и обязании отразить указанные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом уточнения). 

Решением суда от 23.01.2015 признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...> по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394071, 

<

...> литер 11, офис 11Г на нежилое встроенное помещение (

<

...> д 135; номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-888) как несоответствующие положениям Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Этим же решением суд в порядке ст. 201 АПК РФ обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...> устранить допущенные оспариваемыми действиями нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394071, 

<

...> литер 11, офис 11Г путем совершения действий, направленных на отражение (восстановление) в ЕГРПН в электронном виде записи о регистрации права собственности за ОАО «Надежда» на нежилое встроенное помещение (

<

...> д 135; номер 36:36-01/075/2013-880); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-889); нежилое встроенное помещение (

<

...>, номер 36:36-01/075/2013-888) .

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда центрального округа от 24.08.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу №А14-9109/2014 оставлены без изменения. 

Открытое акционерное общество «Надежда» (далее – ОАО «Надежда», заявитель обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области, заинтересованное лицо) о взыскании 90000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 взыскано с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...> в пользу открытого акционерного общества «Надежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394071, 

<

...> литер 11, офис 11Г: 90000 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 оставлено без изменения. 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 было исполнено Управлением Росреестра по Воронежской области, что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2015 № 385265 и от 25.12.2015 № 467317.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 25.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014 по  вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2017 по делу А14-9109/2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014  отменено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу № А14-9109/2014 производство по делу прекращено в связи с отказом ОАО «Надежда» от заявленных требований.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 28.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 по  новым обстоятельствам.

На основании статей 156, 316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области поддержало свое заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 по  новым обстоятельствам.

В обоснование данного заявления Управление ссылалось на следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2017 по делу А14-9109/2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014  отменено. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу № А14-9109/2014 производство по делу прекращено в связи с отказом ОАО «Надежда» от заявленных требований. Данное определение вступило в законную силу 10.01.2018.

Отмена решения арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014, послужившего основанием для вынесения определения арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд находит заявление Управления Росреестра по Воронежской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение  (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту  7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 с учетом решения суда от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014 в пользу ОАО «Надежда» с Управления Росреестра по Воронежской области были взысканы расходы в размере 90000 рублей.

Поскольку решение арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу № А14-9109/2014, на основании которого вынесено определение о взыскании судебных расходов, отменено из-за установленного в рамках дела №А14-10413/2016 факта отсутствия у заявителя права собственности на спорный объект, и в дальнейшем дело № А14-9109/2014 прекращено из-за отказа ОАО «Надежда» от заявленных требований, то необходимо выяснить, имеются ли основания для взыскания с Управления Росреестра Воронежской области судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2017 и определения 06.12.2017 по делу № А14-9109/2014, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявление Управления Росреестра по Воронежской области подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 - отмене.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу № А14-9109/2014  отменить.

Назначить заявление о взыскании судебных расходов к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции на 11 час. 15 мин. 19 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                Л.В. Попова