АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6300/2021

17 января 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.08.2021 в размере 630 895 рублей 44 копеек, 15 618 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 28.12.2019), 

установил:

Гражданка ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к  обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (далее – ответчик, ООО «Мостдорпроект», общество) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.08.2021 в размере 630 895 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2021 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании представителем ответчика возражений против исковых требований и их расчета не заявлено, даны пояснения о том, что в настоящий момент времени стоимость доли не выплачена. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000852855037, участием в судебном заседании от 01-03.12.2021. 

Третье лицо в порядке статьи 123 АПК РФ извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело  рассмотрено  в  порядке  статьи  156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  от  12 декабря 2019 года по делу № А10-6232/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года,  с ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО3 взысканы 2 498 000 рублей стоимости принадлежащей ей доли в связи с выходом из общества.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу № А10-6232/2019 в связи со смертью ФИО3 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ее правопреемниками: ФИО5 и ФИО6. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу № А10-6232/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца в лице ФИО5 и ФИО6 на правопреемника ФИО2.

Обязательство по выплате действительной стоимости доли до настоящего момента обществом «Мостдорпроект»  не исполнено, в связи с чем,  гр. ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Преюдициальным для настоящего дела решением Арбитражного суда Республики  Бурятия  от  12 декабря 2019 года по делу № А10-6232/2019 установлено, что действительная стоимость доли ФИО3 в размере 1/6 уставного капитала общества составила 2 498 000 рублей. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества с ограниченной ответственностью при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В пункте 19.4 Устава ООО «Мостдорпроект» предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли.

Учитывая, что доля ФИО3 в уставном капитале перешла к обществу с 21.09.2016, срок выплаты выбывшему участнику действительной стоимости доли истек 21.09.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение  суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного  суда,  рассматривающего дело,  по  вопросам  об обстоятельствах,  установленных  решением  суда  и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 630 895 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 22.09.2017 по 22.08.2021 проверен судом и признан верным.

Поскольку общество не исполнило обязательство по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале, исковые требования о взыскании с него  630 895 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 630 895 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.08.2021, 15 618 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова