А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-6913/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Комплект Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630051, 

<

...>) к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658391, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг ТДУ 2022/1 от 14.02.2022 от 14.02.2022 г. в размере 24063 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 9101 руб. 56 коп., 

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Комплект Сервис» (далее – истец, ООО ТД «Торговый дом «Сибирь Комплект Сервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (далее – ответчик, ООО «Алтайское управление водопроводов») о взыскании задолженности по договору оказания услуг ТДУ 2022/1 от 14.02.2022 от 14.02.2022 г. в размере 24063 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 9101 руб. 56 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и мотивированы статьями 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени в размере 8205 руб. за период с 15.02.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 05.09.2023.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщает документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Алтайское управление водопроводов» (далее - Заказчик) и ООО «Торговый дом «Сибирь Комплект Сервис»  (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг  ТДУ 2022/1 от 14.02.2022 г. (далее - Договор) по анализу твердого топлива (угля).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по анализу твердого топлива, указанные в приложении 2, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Отчет (акт) о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг, который составляется Исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи Заказчику упомянутого отчета оказания услуг.

Претензии Заказчика по качеству и своевременности оказанных услуг направляются Исполнителю в письменном виде в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания оказания услуг или их отдельных этапов, обусловленных договором. В противном случае услуги считаются принятыми без претензий.

Таким образом, подписанный обеими сторонами универсальный передаточный документ (УПД) свидетельствует о выполнении и принятии соответствующего объема работы и возникновению у Заказчика обязанности по ее оплате.

В рамках настоящего договора ООО ТД «СКС»  были выполнены, а АО «Алтайское управление водопроводов» приняты работы на общую сумму 24063 руб. (с учетом НДС 20%), о чем свидетельствуют УПД от 14.02.22, 17.03.22 и 23.12.2022. 

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, истец направил в его адрес претензию от 22.02.2023 с требованием погасить образовавшийся долг.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлены УПД от 14.02.22, 17.03.22 и 23.12.2022 об оказании ответчику предусмотренных договором услуг на общую сумму 24063 руб.

 Ответчик мотивированного обоснования отказа от оплаты указанных актов не представил, как и доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленного по делу требования о взыскании задолженности в сумме 24063 руб. в связи с чем требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2. Договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 8205 руб. договорной неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 05.09.2023.

Расчет истца судом проверен, признан верным, выполнен с учетом действующего законодательства, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчиком не оспорен.

Ввиду вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании договорной неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Комплект Сервис» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 24063 руб., 8205руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова