Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года.                                              Дело № А40-132991/18-43-949

Резолютивная часть решения объявлена 20. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Объединенная энергетическая компания " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " БИЗНЕС ГОРИЗОНТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 893 180 руб. 80 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 670/10  от 30.10.2018 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 893 180 руб. 80 коп. – неустойки, на основании статьи 309, 310 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; заявил об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Мировое соглашение, в редакции проекта от 28.09.2018 г., поступившее в суд от истца, не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием в судебном заседании представителя ответчика, в соответствии со ст. 141 АПК РФ, и отказом истца от своего ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» (подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение комплекса работ от 03.10.2016 № 9157-КС-16.

По условиям Договора ООО «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» приняло на себя обязательство выполнить работы по сооружению и/или реконструкции двух электросетевых объектов в рамках реализации инвестиционного проекта по титулу: «Распредсеть ПТП» в соответствии с техническим заданием: «Детской-взрослая поликлиника с женской консультацией, по адресу: Москва, р-н Нагатинский Затон, ул. Судостроительная, д. 46-50».

Срок завершения проектно-изыскательских работ по Договору - 29.06.2017.

К 29.06.2017 ответчик условия Договора и принятые на себя обязательства не исполнил, отчетные документы, подтверждающие выполнение проектно-изыскательских работ заказчику не предоставил.

Ввиду неисполнения условий Договора, АО «ОЭК» направило в адрес ООО «Бизнес Горизонт» письмо от 16.01.2018 г. № ОЭК/01/853 и расторгло договор в одностороннем порядке 18.04.2018 (возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 18.04.2018).

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило к лицу, к которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом направление письма по последнему известному адресу, в соответствии с п. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим извещением.

По состоянию на 18.04.2018 (на дату расторжения Договора) просрочка исполнения ООО «Бизнес-Горизонт» обязательств по договору составила 196 календарных дней (период просрочки рассчитан с 05.10.2017 по 18.04.2018), т.е. до даты расторжения договора.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке АО «ОЭК» направило претензию в адрес ООО «Бизнес-Горизонт» от 25.04.2018 № ОЭК/01/10292 с требованием перечислить на счет истца денежные средства в размере 5 893 180,80 коп.

Ответчик получил претензию 04.05.2018, что подтверждается письмом DHL от 04.05.2018 (накладная № 9193020756).

Начисление неустойки в размере 0,1% от максимальной (предельной) цены договора, согласовано сторонами в п. 9.1. договора.

Согласно представленного Истцом расчета, неустойка составила 5 893 180 руб. 80 коп. (30 067 249 руб. х 0,1% х 196 дней (05.10.2017 по 18.04.2018).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 893 180 руб. 80 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 141, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " БИЗНЕС ГОРИЗОНТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Объединенная энергетическая компания " (ОГРН 

<

***>) 5 893 180 руб. 80 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 52 465 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов