ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-12634/2016

г. Владимир

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долгова Ж.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство Алатырского района» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии от 19.05.2017 по делу № А79-12634/2016,  

принятое судьей Красновым А.М., 

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Алатырского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8991 руб. 18 коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее  – АО «Чувашская энергосбытовая компания», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство Алатырского района» (далее –  

ООО «ЖКХ Алатырского района», ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в июле, августе, октябре 2016 года в размере  8991 руб. 18 коп.  

Решением от 19.05.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики  полностью удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖКХ  Алатырского района» в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оспаривая законность решения, заявитель указывает на несогласие с  отклонением судом первой инстанции довода ответчика о том, что решением  Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2016 по делу  

 № А79-8661/2015 ООО «ЖКХ Алатырского района» признано банкротом и  хозяйственную деятельность не осуществляет. Ссылаясь на статью 192  Жилищного кодекса Российской Федерации, считает, что наличие лицензии  на осуществление конкретного вида деятельности не подтверждает самого  факта осуществления деятельности и не обязывает лицензиата ее  осуществлять.  

Указывает на непредставление истцом доказательств того, что ответчик  является управляющей компанией в отношении указанных в иске домов и  осуществляет деятельность по управлению домами в период конкурсного  производства.  

Кроме того, апеллянт считает, что истец, как ресурсоснабжающая  организация, обязан был заключать договора напрямую с потребителями, и в  данном случае им избран неверный способ защиты.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении  отказать.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, ответчик является управляющей организацией многоквартирных  домов Алатырского района Чувашской Республики расположенных по  адресу: 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

Договор энергоснабжения в отношении указанных многоквартирных  домов между истцом и ответчиком не заключался.  

Истцом за июль, август, октябрь 2016 года выставлены счета-фактуры  на оплату электрической энергии на общедомовые нужды сверх нормативов  

от 31.07.2016 № 8792/2 на сумму 2 840 руб. 31 коп., от 31.08.2016 № 9920/2  на сумму 1707 руб. 53 коп., от 31.10.2016 № 12524/2 на сумму  

4443 руб. 34 коп, на общую сумму 8991 руб. 18 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии на общедомовые нужды сверх нормативов,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил  из доказанности истцом наличия задолженности в заявленном размере и  отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной  оплаты.  

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком  доме; способ управления многоквартирным домом выбирается на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть  выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего  собрания о выборе способа управления является обязательным для всех  собственников помещений в многоквартирном доме; управляющие  

организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части  1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 161 Жилищного  кодекса).  

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров  (согласно пункту 13 Правил № 354).  

Из положений пункта 14 Правил № 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией. Управляющая организация прекращает предоставление  коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты  расторжения договора о приобретении коммунального ресурса,  заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

В силу пункта 17 Правил № 354 предусмотрено три случая, когда  ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной  услуги, заключает договоры с потребителями: при непосредственном  управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не  выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).  

В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для  собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме  являются управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищный кооператив, иной специализированный потребительский  кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в  договоре управления многоквартирным домом (пункты 8, 9 Правил № 354).  

Пунктами 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктами «а»  пункта 32 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация как  лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является  исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать  с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые  возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного  дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги.  

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в  правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует  

управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем)  по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить  

коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь  потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Из положений пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за  исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные  потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не  выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых  потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные  услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно  

вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) предусмотрено, что  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета.  Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных  домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного  федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета  используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

Расчеты за энергетические ресурсы согласно части 2 статьи 13 Закона  об энергосбережениии должны осуществляться на основании данных о  количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере  превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.  

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  

организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  

внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан.  

Факт отпуска электрической энергии, количество подтверждаются  материалами дела и ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.  

Ответчик факт передачи электрической энергии, количество и расчет  не оспорил, доказательств своевременной и полной оплаты не представил.  

Представленный истцом расчет потребления электрической энергии на  общедомовые нужды сверх нормативов повторно проверен судом  апелляционной инстанции и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано  удовлетворил требования о взыскании долга в сумме 8 991 руб. 18 коп.  

Довод ответчика о том, что общество не является исполнителем  коммунальных услуг ввиду отсутствия заключенного с истцом договора  электроснабжения, отклоняется судом.  

Как установлено при рассмотрении дела, по официальной информации,  содержащейся на сайте «Реформа ЖКХ», спорные многоквартирные дома  находятся под управлением ООО «ЖКХ Алатырского района», то есть в  рассматриваемый период ответчик осуществлял функции управляющей  организации.  

Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354,  управляющая организация обязана предоставлять потребителям  коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том  числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей  организацией отношений по оказанию таких услуг.  

Следовательно, обязанной стороной перед ресурсоснабжающей  организацией по оплате коммунальных ресурсов, в том числе стоимости их  сверхнормативного объема, в данном случае является  

ООО «ЖКХ Алатырского района». 

Наличие сложившихся между ресурсоснабжающей организацией и  непосредственными потребителями ресурса правоотношений по отпуску  электроэнергии документально не подтверждено, поэтому доводы ответчика  об обратном отклоняются.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод  апелляционной жалобы о том, что наличие на осуществление конкретного  вида деятельности не подтверждает самого факта осуществления  деятельности и не обязывает лицензиата ее осуществлять.  

В силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признание ответчика банкротом и  введение процедур банкротства не препятствует осуществлению финансово- хозяйственной деятельности должника и не лишает его статуса управляющей  компании.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Алатырского района» не  ликвидировано. Заявления о внесении изменений в реестр лицензий  Чувашской Республики на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами от ООО «ЖКХ  Алатырского района» в связи с прекращением права управления  вышеуказанными домами не поступали.  

Доводы заявителя жалобы не нашли своего документального  подтверждения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует  нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  заявителя.  

С заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  3000 руб., поскольку последнему предоставлялась отсрочка уплаты  государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  19.05.2017 по делу № А79-12634/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство Алатырского района» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Алатырского района» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня  его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.Н. Фединская 

Судьи Ж.А. Долгова  

Е.А. Богунова