АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-274/2022 

 

29.06.2022 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Козодой К.С., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>, 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ЭТАЖ 1, НОМЕР 1)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта, 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 405-70-д-00545/22 от 17.02.2022,

суд, руководствуясь частью 3 статьи 163 АПК РФ, объявлял в судебном заседании 15.06.2022 перерыв до 22.06.2022 до 10 часов 30 минут. 22.06.2022 в 10 час. 37 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же представителей сторон,

установил:

иск заявлен о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву указал, что надлежащие результаты по 4-ым и 5-ым этапам для приемки не представлены до настоящего времени; указывает, что действительно, сопроводительное письмо от 1 декабря 2021 года   исх. № 261/21 с приложением отчета по строительному контролю, счета № 192 от 30.11.2021 года, акта об оказании услуг № 172 от 30.11.2021 года поступило в отдел строительства, реконструкции и ремонта дорог департамента дорожной деятельности и транспорта комитета городского обустройства администрации города Иркутска. Однако, к вышеуказанному письму не приложены отчет по строительному контролю, счет на оплату, акт об оказании услуг как по 4-ому этапу Контракта, так и 5-ому этапу, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность в полной мере принять результаты исполнения оказанных услуг по 4-ому и 5-ому этапам Контракта, ввиду непредставления Исполнителем полного пакета документов необходимого для принятия оказанных услуг в рамках контракта. Надлежащие результаты оказанных услуг по 4-ому, 5-ому этапам контракта Исполнителем Заказчику для приёмки не предоставлены, несмотря на обращение ответчика к истцу о необходимости сдачи работ по 4-ому и 5-ому этапам. Таким образом, учитывая, что Исполнитель нарушил сроки сдачи работ по контракту, предусмотренные Графиком, а также не исполнил требование о предоставлении необходимых документов для приемки услуг по заключенному контракту, ответчик принял решение об одностороннем отказе от муниципального контракта, которое, по его мнению, является законным.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в возражениях на отзыв ответчика указал, что работы выполнены в полном объёме и сданы заказчику в период действия контракта, подставленный отчет сопроводительным письмом от 1 декабря 2021 года   исх. № 261/2 охватывает весь период исполнения контракта, в том числе и 4-ый и     5-ый этапы. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска (заказчик) и ООО «Техническая экспертиза проектов» (исполнитель) 25 июня 2019 года заключен муниципальный контракт № 010-64-681/19 на оказание услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок, согласно пункту 1.1. которого по настоящему контракту Исполнитель обязуется оказывать услуги строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок (далее – Объект) в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между Заказчиком и Подрядчиком (далее - Подрядчик), согласно Приложениям №№ 1, 2, 3 к настоящему Контракту (далее – услуги) и сдавать результаты оказанных услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определённых настоящим Контрактом.

В силу пункта 3.2. контракта начальный срок оказания услуг по настоящему Контракту – с момента заключения Сторонами настоящего Контракта. Конечный срок оказания услуг по настоящему Контракту – не позднее 15.07.2020. 

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что сроки начала и окончания оказания услуг по этапам определяются Графиком оказания и оплаты услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

Сопроводительным письмом от 01.12.2021 года исх. № 261/21 (входящий от 01.12.21 года) в адрес Комитета городского обустройства Администрации г. Иркутска направлены: отчеты по строительному контролю в 3 томах по Муниципальному контракту от 25.06.19 г., акт об оказании услуг № 172.

03.12.2021 года истцом получено Уведомление ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, содержащее решение Комитета городского обустройства администрации города Иркутска об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 29.11.2021г. № 405-71-д-10825/21.  В решении ответчик в качестве основания одностороннего отказа от контракта указывает, что надлежащие результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам муниципального контракта Исполнителем Заказчику для приёмки не предоставлены, выполнены работы только по 1-3 этапам. Результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам муниципального контракта, предоставленные Исполнителем Заказчику            22 декабря 2020 года. 25 января 2021 года, признаны Заказчиком не соответствующими требованиям муниципального контракта, о чём составлены и переданы Исполнителю нарочно мотивированные отказы от 31 декабря 2020 года № 405-70-/1-5956/20, от 9 марта 2021 года № 405-71-д-1 7 18/21. После этого результаты оказанных услуг по 4-ому и 5-ому этапам для приёмки Заказчику Исполнителем не предоставлялись, информация о ходе устранения недостатков не направлялась, в связи с чем, 29.11.2021 Комитет городского обустройства принял оспариваемое истцом решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Истец в письме исх. № 262/21 от 03.12.2021 указал ответчику, что  принятое решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, является преждевременным и необоснованным. Истец считает, что результаты оказанных услуг были переданы заказчику до момента получения исполнителем уведомления об одностороннем отказе, тем самым, ответчик согласно п. 4.3.2. раздела муниципального контракта, после сдачи работ исполнителем, обязан был осуществить действия по приемке услуг. При этом, в соответствий с п. 14 ст. 95 ФЗ-44, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта; исполнитель по контракту свои обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем, оснований для одностороннего расторжения Контракта у Заказчика не имеется.

В свою очередь, ответчик в ответ на обращение истца письмом от 13.12.2021 указал, что в адрес истца направлялось 07.10.2021 письмо исх. №405-71-д9226/21 о необходимости представления результатов работ по 4-ому и 5-ому этапам в 10-ти дневный срок, однако, указанные документы не предоставлены, в связи с чем, Комитетом принято решение об одностороннем расторжении контракта, которое размещено на сайте государственных закупок. 

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта № 010-64-681/19 от 25 июня 2019 года, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25 июня 2019 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный контракт заключенным, порождающим права и обязанности сторон. 

В соответствии с частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что контрактом предусмотрено право заказчика на расторжение контракта путем отказа от его исполнения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 11.3.1, 11.3.2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае заказчиком 29.11.2021 на основании п.п.4.1.1 контракта, статьями 450.1, 723 ГК РФ, ч.9 ст. 95 44-ФЗ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ ввиду непредставления исполнителем результатов оказанных услуг для приемки по 4-ому и 5-ому этапам.

Исполнитель утверждает, что работы выполнены в полном объёме и сданы заказчику в период действия контракта, подставленный отчет охватывает весь период исполнения контракта; ссылается на нарушение ответчиком п. 14 ст. 95 44-ФЗ и 450.1 ГК РФ, также истец указывает, что Исполнитель во исполнение п. 6.3 контракта передал Заказчику полный отчет по результатам строительного контроля по всем этапам, при этом, отдельно по 4 и 5 этапам документацию не представлял, поскольку отчет по результатам строительного контроля включает  4-ый и 5-ый этапы. 

Заказчик при этом утверждает, что исполнитель нарушил условия п. 6.1 контракта, не передав заказчику для приемки надлежащие результаты работ по 4 и 5 этапам

Оценив правомерность отказа заказчика от исполнения контракта, доводы заказчика о не передаче истцу результатов по 4 и 5 этапам, суд приходит к выводу о том, что заказчиком доказаны обстоятельства, при которых он вправе был отказаться от исполнения муниципального контракта в связи со следующим.

Согласно Графику оказания и оплаты услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана г. Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок (Приложение № 3 к Контракту) (далее - График) оказание услуг предусмотрено в 5 этапов.

Результаты оказанных услуг по 1-3 этапам контракта заказчиком приняты и оплачены, что подтверждается соответствующими актами о приёмке выполненных работ форма КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, реестрами проведённых перечислений денежных средств, размещёнными на сайте Единой информационной системы в сфере закупок и не оспаривается сторонами. 

Как указано в Графике, сроки выполнения работ по 4-му этапу Контракта -               с 1 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года, по 5-му этапу Контракта - с 1 декабря 2019 года по 15 июля 2020 года 

В силу п.п. 4.3.2, 4.3.3 контракта, Заказчик обязан принимать результаты оказанных услуг в порядке и срок, установленные разделом 6 настоящего Контракта, оплачивать результаты оказанных услуг в порядке и срок, установленные разделом 2 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта расчет за результат оказанных по настоящему Контракту услуг производится Заказчиком поэтапно согласно Графику оказания и оплаты услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок (Приложение № 3 к настоящему Контракту) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок по соответствующему этапу (далее - акт об оказании услуг) по предъявленному Исполнителем счету на оплату.

В разделе 6. Контракта стороны согласовали порядок сдачи-приемки результата оказанных услуг.

Так, сдача-приемка результата оказанных услуг по настоящему Контракту осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком оказания и оплаты услуг строительного контроля за выполнением работ по реконструкции ул. Баумана города Иркутска. Этап 1. Строительство ул. Баумана на участке нового направления от Советский 18-й переулок до Советский 21-й переулок (Приложение № 3 к настоящему Контракту) и оформляется актом об оказании услуг и отчетом по результатам строительного контроля, сформированным в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Контракту. 

Сдача-приемка результата оказанных услуг по пятому этапу оформляется актом об оказании услуг и полным отчетом по результатам строительного контроля, сформированным в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Контракту.

Исполнитель в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания оказания услуг по соответствующему этапу передает Заказчику акт об оказании услуг в 3 (трех) экземплярах с приложением отчета по результатам строительного контроля (пункт 6.2. контракта). Пункт 6.3. контракта предусматривает, что исполнитель в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания оказания полного объёма услуг передает Заказчику акт об оказании услуг в 3 (трех) экземплярах с приложением полного отчета по результатам строительного контроля.

В течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п.п. 6.2. и 6.3. настоящего Контракта, Заказчик в целях проверки предоставленного Исполнителем результата оказанных услуг в части его соответствия условиям настоящего Контракта проводит экспертизу результата оказанных услуг. По результатам экспертизы результата оказанных услуг составляется заключение (пункт 6.4. контракта).

В силу пункт 6.5. контракта в случае, если по результатам экспертизы, предусмотренной п. 6.4. настоящего Контракта, установлены нарушения требований настоящего Контракта, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений.

Пунктом 6.6. контракта в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня составления заключения по результатам экспертизы результата оказанных услуг заказчик осуществляет приемку результата оказанных услуг, подписывает акт об оказании услуг или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата оказанных услуг.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результата оказанных услуг Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков (недоработок) и сроками их устранения, который после его подписания Сторонами будет являться неотъемлемой частью настоящего Контракта. Указанные в двустороннем акте недостатки (недоработки) результата оказанных услуг Исполнитель обязан устранить своими силами и за счет собственных средств, после чего сдать результат оказанных услуг Заказчику в порядке, предусмотренном настоящим разделом Контракта (пункт 6.7. контракта).

Таким образом, анализ указанных выше пунктов контракта, позволяет прийти к выводу, что исполнитель обязан по результатам выполнения работ в соответствии с Графиком оказания услуг, которым оказание услуг предусмотрено в 5 этапов, произвести сдачу результата оказанных услуг по каждому этапу отдельно, предоставив заказчику акт об оказании услуг, отчет по результатам строительного контроля, и счет  на оплату, что,       в свою очередь, является основанием для оплаты заказчиком принятых услуг, и только        с момента окончания оказания полного объёма услуг, то есть после сдачи  поэтапно результатов оказанных услуг передает Заказчику акт об оказании услуг в 3 (трех) экземплярах с приложением полного отчета по результатам строительного контроля.

Между тем, как следует из материалов дела, первоначально результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам контракта, предоставленные исполнителем заказчику 22 декабря 2020 года, 25 января 2021 года, признаны заказчиком не соответствующими требованиям Контракта, о чём составлены и переданы исполнителю нарочно мотивированные отказы от 31 декабря 2020 года № 405-70-Д-5956/20, от 9 марта 2021 года № 405-71-Д-1718/21, а также возвращены представленные в комитет городского обустройства администрации города Иркутска для приемки оказанных услуг акты об оказании услуг. К указанным мотивированным отказам во исполнение пункта 6.7. контракта составлены и подписаны сторонами двусторонние акты с перечнем выявленных недостатков (нарушение п.п. 6.2, 6.3 контракта) и указанием сроков для их устранения (согласно последнему двустороннему акту, срок устранения недостатков Исполнителем - 25 марта 2021 года).       В последующем, результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам контракта заказчику к приемке не предъявлялись.

В этой связи, Комитет 11 октября 2021 года нарочно вручил исполнителю письмо от 7 октября 2021 года № 405-71-Д-9226/21 с требованием в течение 10 календарных дней устранить указанные в двусторонних актах недостатки, представить надлежащие результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам контракта заказчику для приемки. Учитывая, что ответа от исполнителя на письмо Комитета не поступило, последний 29 ноября 2021 года принял решение № 405-71-д-10825/21 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Далее, в отдел строительства, реконструкции и ремонта дорог департамента дорожной деятельности и транспорта комитета городского обустройства администрации города Иркутска от истца поступило сопроводительное письмо от 1 декабря 2021 года            № 261/21 с приложением отчета по строительному контролю в полном объеме по всем этапам, в том числе по 4 и 5 этапам, счета № 192 от 30.11.2021 года, акта об оказании услуг № 172 от 30.11.2021 года. 

Однако, следует признать, что к вышеуказанному письму не приложены отчет по строительному контролю, счет на оплату, акт об оказании услуг по 4-му этапу Контракта, в том числе 5-ому этапу выполненных работ, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность в полной мере принять результаты исполнения оказанных услуг по 4,5 этапам Контракта ввиду непредставления исполнителем полного пакета документов, необходимого для принятия оказанных услуг в рамках контракта.

В ответ на сопроводительное письмо от 1 декабря 2021 года № 261/21 ответчик направил в адреса истца письмо № 405-71д-11209/3 от 13.12.2021 (л.д. 70 т.д. 1), в котором заказчик указал истцу, что Комитетом в адрес исполнителя направлено обращение от 07.10. 2021г. № 405-71-д9226/21 с целью предоставления исполнительной документации в 10-дневный срок, однако данные документы в указанные сроки не представлены, в связи с чем, Комитетом принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке и размещено на сайте государственных закупок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащие результаты оказанных услуг по 4, 5 этапам контракта исполнителем заказчику в нарушение п.п. 6.1, 6.2, 6.3 контракта для приёмки не предоставлены. 

Суд отклонил довод  истца о том, что им предоставлены отчет  по строительному контролю в полном объеме по всем этапам, в том числе по 4 и 5 этапам, поскольку разделом 6 контракта четко сторонами регламентирована процедура сдачи-приемки результата оказанных услуг.  Анализ данного раздела контракта позволяет прийти к выводу, что истцом исполнены обязательства по предоставлению отчета по строительному контролю в полном объеме по всем этапам, счета, акта об оказании услуг  в соответствии с пунктом 6.3. контракта. Однако, пункты 6.1 и 6.2. контракта исполнителем нарушены ввиду не представления по 4-ому этапу как акта об оказании услуг, так и отчета, по пятому этапу – акта об оказании услуг. При этом, следует отметить, что данным разделом сторонами также регламентирована приемка заказчиком оказанных услуг, которая предусматривает сроки проверки предоставленного результата работ. Порядок оплаты регламентирован сторонами в разделе 2 контракта, которая производится заказчиком после подписания акта оказанных услуг.

Однако, исполнитель, минуя необходимость предоставления  заказчику результатов выполненных услуг по 4, 5 этапам, представил полный отчет по строительному контролю по всем этапам, счет на оплату, акт об оказании услуг, тем самым нарушив порядок поэтапного сдачи-приемки работ, что, по мнению суда, является существенным нарушением, поскольку истец своими действиями лишил возможности заказчика осуществить приемку работ по 4-ому и 5-ому этапам, приемка которых является основанием для оплаты.

В силу п.п. 11.3, 11.3.2 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Контракта, направив письменное уведомление исполнителю об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, в следующих случаях, если отступления в оказании услуг от условий настоящего Контракта или иные недостатки результата оказанных услуг в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что исполнитель нарушил сроки сдачи работ по контракту, предусмотренные Графиком, а также не исполнил требование заказчика о предоставлении необходимых документов для приемки услуг по заключенному контракту по 4 и 5 этапам, учитывая то обстоятельство, что к 29.11.2021 (письмо от 07.10.2021 № 405-71-д-9226/21) надлежащий результат работ по 4 и 5 этапам исполнителем не передан заказчику, как и не передан после принятия решения Комитетом, суд полагает, что у заказчика имелись основания для заявления одностороннего отказа от исполнения контракта, не имелось оснований для отмены решения, обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным факт наличия обстоятельств для принятия КОМИТЕТОМ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА решения об одностороннем отказе от исполнения договора на основании статей 450.1, ч. 9 ст. 95 ФЗ от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Всем доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко