Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград 

«05» марта 2021 года           А12-12263/2020

Резолютивная часть оглашена 02 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Суровикинского городского отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и  процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Профессиональное училище № 13 имени дважды героя Социалистического труда В.И.Штепо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  извещены, не явились,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 26.09.2020,

от третьих лиц: 

ГКУ ВО «УКС» - извещены, не явились,

ГБПОУ «Профессиональное училище № 13 имени дважды героя Социалистического труда В.И.Штепо» - извещены, не явились,

Суровикинское городское отделение Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (Суровикинское ГО ВОО ООО ВДПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (ООО «ГП-СТРОЙ34», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и прочистке вентиляционных каналов №178/С от 15.08.2019 в размере 296 767 руб. 43 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 489 руб. 13 коп. за период с 27.11.2019 по 02.07.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. (с учетом уменьшения исковых требований принятых судом к рассмотрению).

Ответчик требования не признал, указав на завышение объема работ истцом при сдаче их ответчику. 

Определением от 04 декабря 2020 года производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу   решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу  №А12-12394/2020 по иску  общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства»  о понуждении  принять дополнительные работы и о взыскании суммы, в рамках которого проводилась экспертиза, касающаяся объема  выполненных работ, в том числе работ, являющихся предметом  Договора, по которому заявлены настоящие исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик иск признал частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между  ООО «ГП-СТРОЙ 34» (Заказчик) и Суровикинское ГО ВОО ООО ВДПО (Исполнитель) 15.08.2019 был заключен договор  на оказание услуг по ремонту и прочистке вентиляционных каналов №178/С (Далее Договор).

Согласно условиям Договора Истец взял за себя обязательства по оказанию услуг Ответчику  по ремонту и прочистке вентиляционных каналов на объекте «Учебный корпус «Профессиональное училище №13 им. дважды Героя Социалистического труда В.И. Штепо» в г. Калач-на-Дону», а Ответчик обязался оплатить эти услуги по стоимости, определенной в соответствии с актом на выполненные работы, оказанные услуги (п. 4.1 Договора). Согласно п. 3.2 Договора в акте выполненных работ, оказанных услуг, указываются: наименование работ/услуг, их стоимость и количество.

В п. 4.2 Договора  установлена стоимость  работ в размере 316 767,43 руб. Объем работ и их состав, за который должна быть уплачена данная сумма,  в договоре не указаны.

Вместе с тем, согласно локальному сметному расчету по  спорному  объекту,  

сметная  стоимость работ по прочистке вентиляционных каналов  составляет 83 636, 64 руб. и складывается из следующих наименований работ (с указанием объемов): прочистка вентиляционных каналов - 0,58 м канала, пробивка проемов в конструкциях из кирпича - 10,9125 м3 .

В актах  выполненных работ № 178/С от 15 августа 2019 года и № 179/С от  15 августа  2019,   представленных   Истцом,  указан вид работ – устранение  завалов в дымоходах и вентканалах без пробивки и с пробивкой кирпича в количестве всего по двум актам 186 шт., и вид работ – устройство карманов в дымоходах и вентканалах всего по двум актам 37 шт. Указанный акт ответчик подписывать отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненнойработы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711,746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны, в связи с наличием возражений относительно завышения истцом  объема выполненных работ по Договору. Доказательств согласования  работ в большем количестве не предоставлено. 

Согласно Платежному поручению №863 от 05.09.2019  Ответчиком  была произведена оплата по Договору в размере 20 000  руб.

Таким образом, у сторон возникли разногласия по объему и стоимости фактически выполненных  по  Договор на оказание услуг по ремонту и прочистке вентиляционных каналов  на объекте  «Учебный корпус» Профессиональное училище № 13 имени дважды героя Социалистического труда В.И.Штепо»,  расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, где истец  по сути являлся  субподрядчиком.

В рамках дела № А12-12394/2020 рассматривался иск ответчика по настоящему делу  -  ООО «ГП-Строй-34» (Подрядчик)  о понуждении ГКУ ВО «УКС» (Заказчик, третье  лицо по настоящему делу)  принять дополнительные работы по государственному контракту №1-3ЗПЭФ от 20.12.2018 на завершение строительства объекта «Учебный корпус» Профессиональное училище № 13 имени дважды героя Социалистического труда В.И.Штепо» расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону (2 этап строительства)   и о взыскании полной стоимости  выполненных дополнительных работ.

 В дополнительные работы входят спорные работы по настоящему иску – прочистка вентиляционных каналов, об объеме и стоимости  которых ответчик заявил истцу возражения.

По делу № А12-12394/2020 назначалась  судебная экспертиза, в которой  исследовался, в том числе, вопрос  по объему, качеству, стоимости и необходимости  работ, являющихся предметом спора по настоящему делу.

Согласно экспертному заключению по делу А12-12394/2020, приобщенному к

материалам  настоящего дела (стр. 5 Приложения № 2 к заключению (локальному сметному расчету) строка 23,24)), объем пробивки проемов в конструкциях из кирпича составляет 10,9125 куб., объем прочистки вентиляционных каналов составил 0,58 м, общая стоимость таких работ  составляет 32 488 руб.  

Таким образом  из экспертизы  следует, что  истцом фактически выполнены работы на общую сумму 32 488 руб.  Из них 20 000 руб. ответчиком оплачены, следовательно задолженность  составляет  12 488 руб.

Истец в судебное заседание после возобновления производства по делу  не являлся, пояснений  не предоставил. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  в части.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период 27.11.2019 по 02.07.2020.  Период начисления процентов судом принят и ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что за заявленный истцом период подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в размере  12 488 руб. 

При этом доводы  ответчика о не начислении процентов за период после 03.04.2020 года в связи с пандемией судом отклонены, как  не состоятельные.  Задолженность ответчиком должна была быть  оплачена задолго до начала пандемии, а  законных оснований  для исключения части периода из просрочки не имеется. 

При разрешении вопроса по распределению расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что в ходе рассмотрения спора истец уменьшал исковые требования, в связи с чем ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Суровикинского городского отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 12 488 руб., проценты в размере 441,38 руб. Всего взыскать 12 929,38 руб. В остальной части иска отказать. 

Выдать Суровикинскому городскому отделению Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению государственной пошлины в размере 305 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова