АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3196/2024

10 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Маловишерская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174262, 

<

...>)

о взыскании 1 698 806,81

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Маловишерская центральная районная больница» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 40 000 руб. - части суммы задолженности по оплате тепловой энергии за февраль - март 2024 года по контракту теплоснабжения №МВ/1/223,

- 8000 руб. - части суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения за февраль - март 2024 года по контракту горячего водоснабжения №МВ/2/222 от 17.02.2021,

- 2000 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 12.03.2024 по 13.05.2024,

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 1 698 806,81 руб., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика:

- 1 430 863,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль - март 2024 года по контракту теплоснабжения №МВ/1/223,

- 208 261,58 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за февраль - март 2024 года по контракту горячего водоснабжения №МВ/2/222 от 17.02.2021,

- 59 682,18 руб. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 12.03.2024 по 13.05.2024,

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2024 суд принял увеличение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2024 на 09 час. 30 мин. и судебное разбирательство на 04.07.2024 на 09 час. 35 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились при их надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения №МВ/1/223 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение №2). Максимальные тепловые нагрузки и объемы потребления указаны в Приложении №1.

Количество (контрактные величины) поставляемой по настоящему контракту Теплоснабжающей организацией Потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено Приложении №1 (пункт 2.1 контракта №МВ/1/223). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учета и их последующей передаче теплоснабжающей организации возложена на Потребителя (пункт 3.2).

Исходя из пункта 6.2 контракта №МВ/1/223 стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя их расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение №1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Согласно пункту 7.1 контракта №МВ/1/223 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение контракта теплоснабжения №МВ/1/223 истец феврале и марте 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры №5596 от 29.02.2024 на сумму 884 127,39 руб., №5597 от 28.02.2024 на сумму 5820,69 руб., №11567 от 31.03.2024 на сумму 623 815,79 руб. и №11568 от 31.03.2024 на сумму 4044,18 руб.

Кроме того 17.02.2021 истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчик (Абонент) заключили контракт горячего водоснабжения №МВ/2/222, в соответствии с пунктом 1.1 которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Приложением №1 к контракту является акт разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении № 3 к контракту указан режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения).

Согласно пункту 10 контракта №МВ/2/222 Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение контракта горячего водоснабжения №МВ/2/222 истец поставил ответчику горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры №5598 от 28.02.2024 на сумму 101 386,96 руб. и №11569 от 31.03.2024 на сумму 106 874,62 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ему была направлена досудебная претензия от 31.03.2024 (л.д. 56 – 57), невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца тепловой энергии и горячей воды на сумму иска, размер задолженности по оплате ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса. Размер примененных истцом тарифов соответствует постановлениям Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 17.12.2019 №81/4 и от 18.12.2019 №82/1.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика  1 430 863,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль - март 2024 года по контракту теплоснабжения №МВ/1/223 и 208 261,58 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за февраль - март 2024 года по контракту горячего водоснабжения №МВ/2/222 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 682,18 руб. неустойки, в том числе 52 589,35 руб., начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 7092,83 руб., начисленной по пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 12.03.2024 по 13.05.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 59 682,18 (52 589,35 руб. + 7092,83 руб.), рассчитанной за период с 12.03.2024 по 13.05.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1 698 806,81 руб. составляет 29 988 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина  в размере 2000 руб. по платежному поручению №10454 от 22.05.2024 (л.д. 4), при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2000 руб., а государственная пошлина в сумме 27 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Маловишерская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 698 806,81 руб., в том числе 1 639 124,63 руб. задолженности и 59 682,18 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Маловишерская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 988 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.В. Нестерова