АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3853/2020

16 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 08.06.2020г дело №А60-3853/2020 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "БЕРТУЛС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 463 777 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРТУЛС" (истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности в размере 454 134 руб. 66 коп. по договору комиссии №Б-02/02/14, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 642 руб. 59 коп. за период с 18.09.2019г по 20.01.2020г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Стороны в предварительное судебное заседание 11.03.2020г не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 08.06.2020г стороны не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018г. между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен Договор комиссии №Б-02/02/14 (далее - договор), в соответствии с которым Комиссионер обязался за вознаграждение совершать для Комитента сделки по продаже товаров, право на распоряжение которыми принадлежит Комитенту.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно п.2.3. договора комиссионер (ответчик), в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты направления комитенту (истцу) отчета о реализации, производит перечисление денежных средств за проданный им товар на расчетный счет комитента (истца), из расчета цен, установленных комитентом (истцом) на момент реализации.

Факт получения и реализации товара ответчиком представлены отчеты о реализации товара на сумму 1 011 029,18 рублей:

1)Отчет № 10 от 16.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 40 483, 26 рублей, срок оплаты до 05.06.2019г.,

2)Отчет № 11 от 01.06.2019г. по 15.06.2019г. на сумму 37 147, 63 рублей, срок оплаты до 19.06.2019г.,

3)Отчет № 12 от 16.06.2019г. по 30.06.2019г. на сумму 28 051, 33 рублей, срок оплаты до 03.07.2019г,

4)Отчет № 13 от 01.07.2019г. по 15.07.2019г. на сумму 34 111, 00 рублей, срок оплаты до 18.07.2019г.,

5)Отчет № 14 от 16.07.2019г. по 31.07.2019г. на сумму 36 718, 85 рублей, срок оплаты до 05.08.2019г.,

6)Отчет № 15 от 01.08.2019г. по 15.08.2019г. на сумму 35 356, 60 рублей, срок оплаты до 20.08.2019г.,

7)Отчет № 16 от 01.09.2019г. по 12.09.2019г. на сумму 799 160, 51 рублей, срок оплаты до 17.09.2019г.

Однако, денежные средства ответчиком, были перечислены частично в размере 11 894, 52 рублей, задолженность составила 999 134, 66 рублей.

18 июня 2019г. уведомлением о расторжении договора исх. № б/н от 21 мая 2019г. в соответствии с п.7.2. договора истец расторг с ответчиком договор, в связи с этим ответчик должен был произвести все взаиморасчеты по договору в срок не позднее 18 июля 2019г. (30-дневный срок с даты получения уведомления о расторжении).

30 сентября 2019г. ответчику была направлена претензия исх. № 9/30/-19 от 30.09.2019г. с требованием об оплате задолженности по договору и проценты по ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, задолженность оплатил частично на сумму 545 000 рублей.

Таким образом, сумма долга составляет 454 134 руб. 66 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 454 134 руб. 66 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 454 134 руб. 66 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 9 642 руб. 59 коп. за период с 18.09.2019г по 20.01.2020г в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты, сумма процентов за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 454 134, 66 рублей составляла сумму 9 642, 59 рублей, согласно расчета:

 с 18 сентября по 20 января 2019г.: (799 160, 51 - 345 025, 85) х 6, 25 %/365 х 124 = 9 642,59 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 12 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕРТУЛС"  долг в размере 454 134 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 642 руб. 59 коп., а также 12276 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен