АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-26407/2018

17 августа 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича, с. Степное Ставропольского  края (ОГРНИП 304264127200119, ИНН 262001323040),  

к Станичному обществу Степновского казачьего круга, с. Степное Ставропольского края (ОГРН  1022602228890, ИНН 2620004841),  

о взыскании задолженности по займу в размере 624 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика Шмакова И.В. по доверенности от  25.06.2020, в отсутствие истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать со Станичного общества Степновского казачьего круга, с. Степное  Ставропольского края (ОГРН 1022602228890, ИНН 2620004841), в пользу индивидуального  предпринимателя Чикалова Валерия Григорьевича, с. Степное Ставропольского края  

(ОГРНИП 304264127200119, ИНН 262001323040), основную задолженность в размере 624 000 руб. 

Взыскать со Станичного общества Степновского казачьего круга, с. Степное  Ставропольского края (ОГРН 1022602228890, ИНН 2620004841), госпошлину в размере  

15 480 руб. в федеральный бюджет. 

Возвратить Станичному обществу Степновского казачьего круга, с. Степное  Ставропольского края (ОГРН 1022602228890, ИНН 2620004841), с депозитного счета  Арбитражного суда Ставропольского края излишне уплаченные денежные средства за проведение  экспертизы в размере 51 200 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко