АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13641/2019

05 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 29.01.2020г. дело по иску

ФИО2 (ИНН:110113592702)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца:ФИО2- паспорт;

ФИО4- по устному ходатайству;

от ответчика: ФИО5- по доверенности от 16.12.2019,

установил:

ФИО2 (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» (Ответчик, Общество) задолженности по дивидендам в сумме 5 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 041 695 руб. 21 коп. за период с 03.06.2017 по 30.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик задолженность не оспорил, в отзыве на иск от 28.11.2019г. возражает относительно периода для начисления процентов и заявляет об уменьшении суммы процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.25-26).

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Жилой комплекс "Орбита" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) является коммерческой организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Сыктывкару в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица 18.09.2012 за основным государственным номером 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Общество создано путем объединения вкладов участников с целью оказания услуг как физическим, так и юридическим лицам (п. 1.1 Устава Общества). По состоянию на 21.06.2017 истец являлся одним из участников Общества с долей 31,25 процента уставного капитала.

Основным видом деятельности является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика, о чем 16.05.2017 в государственный реестр юридических лиц внесена запись 2171101144432.

29.01.2019г. записью 2191121042132 внесены изменения в сведения об Обществе в части смены его наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2018г. №ЮЭ9965-19-86220771, на 29.01.2019 учредителями (участниками) юридического лица являлись ФИО3 с размером доли в уставном капитале 89%, и ФИО2 с размером доли в уставном капитале 11%.

Ранее материалами иных арбитражных дел (в том числе отражено в судебных актах по делам А29-11765/2017, А29-6081/2018 и А29-7440/2018) установлено, что 18.09.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО ЖК "Орбита", участниками которого являлись:

- ФИО3 с размером доли в уставном капитале 50%,

- ФИО6 с размером доли в уставном капитале 31,25%,

- ФИО2 с размером доли в уставном капитале 6,25%,

- ФИО7 с размером доли в уставном капитале 6,25%,

- ФИО8 с размером доли в уставном капитале 6,25%.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2018 N 110120180123138 на 23.06.2017 подтвержден указанный состав участников и доли их участия в Обществе.

Общее собрание участников ООО ЖК «Орбита» 03.04.2017 приняло решение о выплате дивидендов за 1 квартал 2017 года (л.д.8), часть чистой прибыли в размере 92 000 000 рублей направлена на выплату дивидендов участникам Общества, в том числе:

- ФИО3 с долей 50% - 46 000 000 рублей,

- ФИО6 с долей 31,25% - 28 750 000 рублей,

- ФИО2 ФИО7 и ФИО8 с размером доли в уставном капитале 6,25% - по 5 750 000 рублей каждому.

Частично распределенная прибыль перечислена участникам Общества ФИО3 в размере 46 000 000 рублей в период с 30.05.2017г. по 21.06.2017г. и ФИО6 в размере 28 750 000 рублей в период с 30.05.2017г. по 14.07.2017г.

Истцу денежные средства не выплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Участники общества вправе участвовать в распределении прибыли (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Уставом Общества иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая принятое общим собранием участников Общества решение о распределении чистой прибыли, суд удовлетворяет требования Истца по взысканию 5 750 000 рублей, не установив обстоятельств, предусмотренных статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для отказа в выплате дивидендов.

Истец также заявил требование о взыскании 1 041 695 руб. 21 коп. за период с 03.06.2017 по 30.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом последний день 60-дневного срока для выплаты дивидендов приходится на 02.06.2017 в пятницу, ответственность за нарушение обязательств по оплате возникает с субботы – 03.06.2017г.. При этом в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 05.06.2017.

Вследствие допущенной Обществом просрочки в выплате дивидендов у Истца возникло право требования с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.06.2017 по 30.09.2019, в сумме 1 038 780 руб. 82 коп. и далее по день фактической выплаты действительной стоимости доли.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН:110113592702) задолженность по дивидендам в сумме 5 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 038 780 руб. 82 коп. за период с 05.06.2017 по 30.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 934 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина