110/2023-28294(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-42984/2022

07 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурской  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО «Сказка»  

к ООО «Оранжевая Линия» о взыскании при участии 

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), ФИО3 (доверенность  от 19.01.2023)  

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 08.10.2022) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сказка» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 194044, 

<

...>, лит.  Л, пом. 38-Н, к. 29; далее – ООО «Сказка», истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Оранжевая Линия» (ОГРН 

<

***>, адрес:  190000, 

<

...>, лит. АД, пом. 1-Н, офис 1;  далее – ООО «Оранжевая Линия», ответчик) о взыскании 359 994 руб. 70 коп.  ущерба в связи с утратой груза.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Решением суда от 28.10.2022 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ООО «Оранжевая Линия»  просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также  нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик указывает, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся  судебном процессе. Кроме того, ответчик заявляет о подложности представленного  истцом договора-заявки на перевозку от 04.03.2022 № 00328.  

Апелляционным судом установлено, что дело рассмотрено без надлежащего  уведомления ответчика о рассмотрении дела и без предоставления ему  возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений  относительно предъявленных требований.  

Поскольку ООО «Оранжевая Линия» не получило судебное извещение по  независящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом  уведомленным о начавшемся процессе.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным  основанием для отмены решения суда.  

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции,  изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Сказка» указало, что в  соответствии с договором-заявкой от 04.03.2022 № 00328 ответчиком осуществлена  перевозка груза в адрес грузополучателей ИП ФИО5 и ООО «БэбиСнаб».  

При получении груза грузополучателем ООО «БэбиСнаб» выявлена  недостача, связи с чем, ООО «Сказка» направило в адрес ООО «Оранжевая  Линия» претензию от 18.03.2022 о возмещении ущерба в сумме 359 994 руб. 70 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения ООО «Сказка» в суд с настоящим иском.  

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление  ответчика о фальсификации доказательств – договора-заявки от 04.03.2022   № 00328.  

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 15.02.2023,  истец до рассмотрения апелляционным судом ходатайства ответчика о  фальсификации доказательств просил исключить из числа доказательств по делу  договор-заявку от 04.03.2022 № 00328, в связи с чем, ответчик отказался от  заявления о фальсификации доказательств.  

Договор-заявка от 04.03.2022 № 00328 исключена судом апелляционной  инстанции из числа доказательств по делу.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  

его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а  также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).  

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет  ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к  перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не  докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело; ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае его  утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости  утраченного или недостающего груза.  

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за  сохранность груза с момента принятия его для перевозки.  

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее -  Постановление № 26), перевозчик обязан возместить реальный ущерб,  причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.  

В силу пункта 27 Постановления № 26 право на предъявление к перевозчикам  требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица,  заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики,  выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением  перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).  

В силу приведенных выше норм права юридически значимым  обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является  установление факта принятия ООО «Оранжевая Линия» груза к перевозке.  

Частями 1 и 2 статьи 8 Устава предусмотрено, что заключение договора  перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок  заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора  об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно  свидетельствующие о принятии ООО «Оранжевая Линия» спорного груза к  перевозке.  

Представленная истцом в материалы дела переписка по электронной почте  таким доказательством не является. Истцом не подтверждено, что переписка  велась по официальным электронным адресам истца и ответчика лицами,  уполномоченными на заключение договора перевозки.  

Как указано в транспортной накладной от 04.03.2022, водитель ФИО6 (перевозчик – ООО «Оранжевая Линия») принял к перевозке от грузоотправителя  ООО «Сказка» в адрес грузополучателя ИП ФИО5 (г. Махачкала) груз в  количестве 125 мест, груз погружен на автомобиль марки «Газель»  (государственный регистрационный номер 

<

***>). В соответствии с  транспортной накладной от 04.03.2022 водитель ФИО6 (перевозчик – ООО  «Оранжевая Линия») принял к перевозке от грузоотправителя ООО «Сказка» в  адрес грузополучателя ООО «БэбиСнаб» (г. Махачкала) груз в количестве 18 мест,  груз опломбирован (номер пломбы 02197570) и погружен на автомобиль марки  «Газель» (государственный регистрационный номер 

<

***>).  Сопроводительные документы на груз переданы водителю.  

Согласно указанным транспортным накладным адрес выгрузки: МО, 

<

...>.  

При этом доверенность от 04.03.2022 № 7 на перевозку товара со склада  (магазина), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский  проспект, д.28, на склад (магазин), расположенный по адресу: МО, 

<

...>, водителю-экспедитору ФИО6 выдана  руководителем ООО «Сказка» ФИО7  

Отметок о недостаче груза транспортные накладные не содержат. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 81 Постановления Правительства  Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил  дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), при утрате или  недостаче груза, повреждения (порчи) груза предусмотрено составление акта.  

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной  стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При  невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение  следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта  соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны,  предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная  форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором  фрахтования.  

В силу части 5 статьи 34 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчиков, грузоотправителей,  грузополучателей, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых  листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Уставом.  

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на  бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или  перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то  надлежащим образом (пункт 83 Правил).  

Согласно пункту 84 Правил акт содержит: а) дату и место составления акта; б)  фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в  составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для  составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи)  груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных  документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в  составлении акта сторон.  

В случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту  прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера  

фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт  должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 85 Правил).  

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте  указывается причина отказа (пункт 86 Правил).  

В соответствии с пунктом 88 Правил в транспортной накладной, заказ-наряде  и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана  отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств,  послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.  

В транспортной накладной от 04.03.2022 на перевозку 18 мест  опломбированного груза (номер пломбы 02197570) отсутствуют отметки о  недостаче груза и неисправности пломбы.  

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы истца о недостаче  груза при доставке его водителем ФИО6 по адресу: МО, 

<

...>, документально не подтверждены.  

Представленные истцом в материалы дела акт приемки груза от 05.05.2022,  экспедиторская расписка и акт о недостаче товара от 16.02.2022 № 01, не  опровергают указанный вывод суда апелляционной инстанции.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том,  что лицом, уполномоченным на приемку товара, доставленного по адресу: МО, 

<

...>, являлась транспортная компания «Каспий- Транс».  

Сопоставить товар, доставленный водителем ФИО6 по адресу:  МО, 

<

...>, с товаром, переданным ООО «Сказка»  (отправитель, грузоотправитель) транспортной компании «Каспий-Транс» для  доставки ООО «БебиСнаб» (получатель, грузополучатель), указанным в акте  приемки груза от 05.03.2022, экспедиторской расписке от 07.03.2022 и акте о  недостаче товара от 16.02.2022 № 01, не представляется возможным.  

Акт о недостаче товара от 16.02.2022 № 01, составленный комиссией ООО  «БебиСнаб» в одностороннем порядке, даже если допустить в дате составления  акта опечатку, не свидетельствует об утрате груза при его доставке на склад,  расположенный по адресу: МО, 

<

...>.  

Более того, сведения, указанные ООО «БебиСнаб» в акте о недостаче  товара от 16.02.2022 № 01 о количестве и стоимости товара, подлежащего поставке  по УПД от 04.03.2022 № 221 (стоимость с учетом НДС 596 302 руб. 74 коп.), не  соответствуют сведениям, содержащимся в представленной истцом в материалы  дела УПД, согласно которой поставлялся товар на сумму 663 886 руб. 08 коп. (с  учетом НДС).  

При этом акт содержит информацию о том, что состояние тары и упаковки в  момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки, исправность пломб  не нарушены.  

При таких обстоятельствах доказательств и оснований считать, что в  процессе перевозки со склада (магазина), расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.28, на склад (магазин),  расположенный по адресу: МО, 

<

...>, произошла  утрата части груза, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Иных относимых и допустимых доказательств возникновения недостачи при  перевозке ответчиком груза материалы дела не содержат.  

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве  свидетелей водителя ФИО6, представителя ООО  «Сказка» ФИО8, представителя ООО «Оранжевая Линия»  ФИО9.  

Ходатайство истца отклонено апелляционным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд вызывает  свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо,  ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его  фамилию имя, отчество и место жительства (часть 2 указанной статьи).  

Показания свидетелей не обладают преимуществом перед другими  средствами доказывания. Доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ). Показания свидетелей  лишь допускаются в качестве письменных доказательств по делу наряду с другими  доказательствами (часть 2 статьи 64 АПК РФ).  

Кроме того, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В данном случае, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по  настоящему спору, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что истцом не  подтвержден как факт вины ответчика в возникновении у ООО «Сказка» убытков,  так и причинно-следственная связь между фактом возникновения заявленных  убытков и действиями ответчика.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2022 по делу № А56-42984/2022 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (ОГРН  

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>, лит. Л, пом. 38-Н, к. 29) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оранжевая Линия» (ОГРН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>, лит. АД, пом. 1-Н, офис 1) 3 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.Л. Згурская