АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-253377/25-117-1817

г. Москва

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЙ" (119136, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-Д 1-Й СЕТУНЬСКИЙ, Д. 10, СТР. 13, ОФИС 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (117546, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 036 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015 № F 40440 Н-Е,

установил:

ООО "АЛГОЙ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЗЕЛЬГРОС" (далее также – ответчик) 32 036 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015 № F 40440 Н-Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

17.10.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, сопровожденный ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.10.2025 от истца поступили соответствующие возражения.

25.11.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "АЛГОЙ" удовлетворены в полном объеме.

Ходатайство ООО "ЗЕЛЬГРОС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения в отсутствии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

10.12.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АЛГОЙ" (поставщик) и ООО "ЗЕЛЬГРОС" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2015 № F40441 H-E в редакции протокола разногласий от 01.01.2015, во исполнение которого в период с февраля по март 2025 года поставщик произвел в адрес покупателя поставку продуктов питания (товар) на общую сумму 32 036 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар принят покупателем без претензий и замечаний к качеству, количеству, стоимости и срокам поставки товара, вместе с тем, оплата товара до настоящего времени не произведена.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 32 036 руб. 45 коп., которую и просит взыскать, учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора результатов не дал.

Возражая, ответчик, ссылаясь на то, что в материалы дела не предоставлен полный перечень документов, включая ТТН, технический сертификат, гигиенический сертификат, сертификаты качества и соответствия, полагает задолженность документарно неподтвержденной.

Отклоняя названные возражения ответчика, суд учитывает следующее.

По правилам п. 1 ст. 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

УПД, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон без разногласий, в отсутствие заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, а также в отсутствии заявленных в отношении спорных поставок претензий по качеству или количеству как на момент принятия товара, так и до настоящего времени, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств реальности поставок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 32 036 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела.

Срок для оплаты поставленного товара наступил.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "АЛГОЙ" о взыскании с ООО "ЗЕЛЬГРОС" задолженности в сумме 32 036 руб. 45 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 227, 228-229 АПК РФ, суд

решил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЙ" задолженность в сумме 32 036 руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	 Е.А. Большебратская