Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-7379/23-93-59

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Завод промышленной электроники и спецтехники "Ангстрем" (150022, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТОРМОЗНОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 3.11, ОГРН: 1177627011913, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 7604323568)

к ООО "Научно-производственное объединение радио-электронные компоненты" (109235, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, КОРПУС 4, ОФИС 6, ОГРН: 1207700128734, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9723099260)

о взыскании суммы задолженности по договорам от 21.12.2021 №302112214891, от 29.12.2021 №3021122994102, от 17.01.2022 №3022011789952-2, от 18.01.2022 №3022011841075 в размере 913 738,12 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод промышленной электроники и спецтехники "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Научно-производственное объединение радио-электронные компоненты" задолженности по договорам от 21.12.2021 №302112214891, от 29.12.2021 №3021122994102, от 17.01.2022 №3022011789952-2, от 18.01.2022 №3022011841075 в размере 913 738,12 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из искового заявлением, между ООО «Завод Ангстрем» (далее – Истец, Покупатель) и ООО "НПО РЭК" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключены договора№302112214891 от 21.12.2021, №3021122994102 от 29.12.2021, №3022011789952-2 от 17.01.2022, №3022011841075 от 18.01.2022 поставки конденсаторов, транзисторов, дисплеев и иного товара.

Счета-договоры Ответчика за № 302112214891, № 3021122994102 от 21.12.2021, № 3022011789952-2 от 17.01.2022г., № 3022011841075 от 18.01.2022 оплачены Истцом в полном объеме по платежным поручениям №3172 от 29.12.2021, № 24 от 10.01.2022г., №283 от 19.01.2022, №285 от 19.01.2022 на общую сумму 1 223 809 руб.

Сроки поставки составляли 10-15 дней с момента поступления оплаты по счету.

Однако, поставка товара была произведена Ответчиком частично на сумму 310 070, 88 руб. Срок последней поставки товара май 2022 года.

Сроки поставки, указанные в счетах-договорах, истекли, товар в полном объеме в адрес Истца не поставлен. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 27.10.2022, а также от 21.11.2022, содержащие в себе требование о возврате излишне уплаченных за товар денежных средств в размере 913 738, 12 руб.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика перед Истцом задолженности в виде предварительной оплаты в счет поставки по договорам №302112214891 от 21.12.2021, №3021122994102 от 29.12.2021, №3022011789952-2 от 17.01.2022, №3022011841075 от 18.01.2022 в размере 913 738, 12 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение радио-электронные компоненты" (ОГРН 1207700128734) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленной электроники и спецтехники "Ангстрем" (ОГРН: 1177627011913) сумму предварительной оплаты по договорам от 21.12.2021 №302112214891, от 29.12.2021 №3021122994102, от 17.01.2022 №3022011789952-2, от 18.01.2022 №3022011841075 в размере 913 738 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 275 (двадцать одна тысяча двести семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков