Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65331/2025

21 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экопром", (адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 36-Н, каб. 1-1),  

ответчик: Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Ордена Ленина и ордена трудового Красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева",  

(адрес: ОГРН 

<

***>, 198035, 

<

...> литера А) о взыскании 2.383.898 руб. 70 коп., при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 30.09.2025 г., от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 08.07.2025 г.,  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Экопром», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Ордена Ленина и ордена трудового Красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева», о взыскании пени за нарушение срока оплаты задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 383 898,70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 85.000 руб., и 96.517 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, письменной позиции не представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

«16» января 2019 г. между ООО «ЭкоПром» (далее по тексту - Истец) и ФГУП «НИИСК» был заключен договор водоотведения № 2-8-Э/6131Э, согласно условиям которого Истец обязался осуществлять водоотведение от объекта Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по водоотведению.  

«14» июня2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «НИИСК» путем реорганизации в форме преобразования.  

«14» июня 2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации ФГБУ НИИСК (далее по тексту - Ответчик), в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.  

Таким образом. Ответчик является правопреемником ФГУП «НИИСК». 

У Ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате пени за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плиту за нарушение указанных нормативов и требований.  

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами.  

«16» декабря 2022 г. Истцом был осуществлен контроль состава и свойств сточных вод Ответчика.  

На основании протокола лабораторных исследований образцов сточной воды Ответчика, Истцом, в соответствии с положениями п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, определен размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций:  

- за декабрь 2022 г. - 931 074,19 руб.; - за январь 2023 г. - 1 966 548,01 руб.; - за февраль 2023 г. - 956 641,45 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 г. по делу № А56-80674/2023, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.02.2024 г., исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма задолженности в размере 3 854 263 руб. 65 коп.  

Решение суда было исполнено Ответчиком 26.06.2024 г. 

Согласно п. 28 Постановления № 644 абоненты обязаны внести оплату по договору водоотведения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с н. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом понесены судебные расходы в размере 85 000,00 рублей 00 копеек.  

«19» июня 2025 г. между Истцом (Клиент) и ООО «Спектр» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг (далее по тексту - Договор).  

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг по Договору определяется в сумме 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.  

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного учреждения «Ордена Ленина и ордена трудового Красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» 2.383.898 руб. 70 коп. неустойки, 50.000 судебных расходов на представителя и 96.517 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.