Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     Дело №А72-9472/2019        

09.08.2019

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикановой А.С. рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД"АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР3"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены),

от ответчика –  не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД"АЛЕВ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР3"  , о взыскании суммы основного долга по договору № 217/2016/ТД от 03.10.2016 в размере 1 086 785 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп.; неустойки в размере 215 183 (двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 47 коп.; государственную пошлину в размере 26 020         (двадцать шесть тысяч двадцать) руб. 00 коп. 

Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В связи с тем, что определением от 18.06.2019 суд предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначил на 05.08.2019 на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) и судебное разбирательство на 05.08.2019 на 11 час. 35 мин. (время местное, МСК+1), при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2016 года между ООО "ТД"АЛЕВ" (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО «ИКАР3» (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключён Договор поставки   №217/2016/ТД (далее - «Договор»). 

В соответствии с  п. 1.1. Договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок товар по наименованию, в количестве, ассортименте, указанном в заявке Покупателя, по ценам в соответствии, с прайс-листом Поставщика, действующим на момент заказа товара или со спецификацией, являющейся в случае ее составления сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, цена, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, фиксируются в товарной накладной.

Согласно п.п. 2.2.1. Договора  Покупатель обязан принять и оплатить товар.

Согласно п. 7.1 Оплата Товара по Договору производится на условиях 100% предоплаты.

Истец исполнил свои обязательства по поставкам в рамках заключенного договора своевременно и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил.

04.09.2018 ООО "ТД"АЛЕВ" направило в адрес ООО «ИКАР3» досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

Задолженность ответчика в размере 1 086 785 руб. 19 коп. образовалась ввиду нарушения им сроков оплаты по следующим поставкам:

- УПД № 47701 от 07.04.17 г. на сумму 8000 руб.; 

- УПД №78332 от 25.07.17 г. на сумму 14 400 руб.;

-УПД № 89337 от 21.09.18 г. на сумму 37 500 руб.;

-УПД № 92678 от 09.10.17 г. на сумму 1 026 885 руб. 19 коп.

 В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика 215 183 руб. 47 коп. – неустойку за период с 10.10.2018 до 25.04.2019, а так же неустойку с 26.04.2019 по 05.08.2019, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п 7.3. в  случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п. 7.1 Договора, Покупатель уплачивает Поставщик пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки выставляется отдельным счетом по итогам каждого месяца.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1%) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств. Сумма заявленной Истцом неустойки соответствует условиям договора и не превышает установленный им размер.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИКАРЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ  ДОМ «АЛЕВ» 1 086 785 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп. – основной долг, 215 183 (двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 47 коп. – неустойку за период с 10.10.2018 по 25.04.2019, а также неустойку с 26.04.2019 по 05.08.2019, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; и 26 020 (двадцать шесть тысяч двадцать) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                Д.А.Леонтьев