МСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск     Дело № А03-13998/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алти» (07АП-3011/2019 (4) на определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13998/2017 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алти» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от общества с ограниченной ответственностью «Алти»: ФИО2, доверенность от 01.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» (далее – ООО «ИТК Модуль») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алти» (далее – ООО «Алти») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 

Определением от 10.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края с ООО «Алти» в пользу ООО «ИТК Модуль» взыскано 30 017 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Алти» в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить. 

В обоснование жалобы указано, что ООО «ИТК Модуль» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

ООО «ИТК Модуль» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО «ИТК Модуль».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Алти», проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Алти» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИТК Модуль» о расторжении договора подряда от 07.07.2016 № 12, взыскании 4 080 000 руб. и штрафа размере 5 708 500 руб. (с учетом уточнений). 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, исковые требования удовлетворены частично, договор подряда признан расторгнутым, с ООО «ИТК Модуль» в пользу ООО «Алти» взыскано 5 221 700 руб., в том числе 4 080 000 руб. основной задолженности, 1 141 700 руб. неустойки, 77 943 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. 

При новом рассмотрении дела решением от 16.06.2020 иск удовлетворен частично, с ООО «ИТК Модуль» в пользу ООО «Алти» взыскано 3 384 607 руб. 98 коп., в том числе 2 794 886 руб. 85 коп. основной задолженности, 589 721,13 руб. неустойки, 42 231 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13998/2017 изменено в части удовлетворенных исковых требований, резолютивная часть решения в указанной части изложена в следующей редакции: взыскать с ООО «ИТК Модуль» в пользу ООО «Алти» 3 139 042 руб. 53 коп., в том числе 2 563 566 руб. 48 коп. задолженности, 540 912 руб. 53 коп. неустойки, а также 34 563 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13998/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

04.02.2021 ООО «ИТК Модуль» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле. 

В случае пропуска трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел. 

В силу статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом доводов апелляционной жалобы, пояснений апеллянта в судебном заседании, принимая во внимание, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, а заявление о взыскании судебных расходов подано 04.02.2021, апелляционный суд определением от 31.05.2021 предложил ООО «ИТК Модуль» представить письменные пояснения в части пропуска трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, причин пропуска срока, оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В возражениях на апелляционную жалобу от 04.06.2021 ООО «ИТК Модуль» указало, что, поскольку дело № А03-13998/2017 возбуждено в 2017 году, положения статьи 112 АПК РФ в новой редакции к спорным правоотношениям не применяются; срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению в шесть месяцев.

В силу статьи 112 АПК РФ, действующей до 01.10.2019, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право подачи заявления по вопросу о судебных расходах ограничивалось шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Статьей 112 АПК РФ, действующей после 01.10.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право подачи заявления по вопросу о судебных расходах ограничено трехмесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 2 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 09.07.2019 № 2) при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 01.10.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление ООО «ИТК Модуль» принято к производству Арбитражного суда Алтайского края определением от 09.02.2021, заявление в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума от 09.07.2019 № 2 подлежит рассмотрению по правилам, установленным положениями АПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление от 20.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда. 

Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, истек 20.11.2020.

ООО «ИТК Модуль» обратилось с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов 04.02.2021, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для его подачи.

При этом, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о взыскании судебных расходов общество не обращалось.

Поскольку судом не установлены, обществом не заявлены обстоятельства, в силу которых возможно было бы признать причины пропуска срока уважительными, производство по заявлению ООО «ИТК Модуль» о взыскании судебных расходов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, так как является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного, разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение от 10.03.2021 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу. Производство по заявлению ООО «ИТК Модуль» о взыскании с ООО «Алти» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13998/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алти» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                     Н.В. Марченко