АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6085/2018

г. Киров

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года      

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее –  кредитор, ПАО «Норвик Банк») в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (далее – должник, ООО «Вяткасвязьсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2018 (резолютивная часть оглашена 19.12.2018) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ООО «Вяткасвязьсервис» признано  обоснованным, в отношении ООО «Вяткасвязьсервис» введена  процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Вяткасвязьсервис» утвержден  ФИО1, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»; дело к судебному разбирательству назначено на 27.06.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 29.12.2018 №242(6480).

25.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника  об открытии в отношении ООО «Вяткасвязьсервис» конкурсного производства,  отчет временного управляющего от 17.06.2019, протокол первого собрания кредиторов от 17.06.2019 №1.

Временный управляющий должника обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель  ПАО «Норвик Банк» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего об открытии  конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установил и пришел к  следующим выводам.

ООО «Вяткасвязьсервис» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.1996, поставлено на налоговый учет ИФНС России по городу Кирову, запись о создании общества внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В период наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований конкурсных кредиторов, признанных установленными на дату проведения первого собрания, составляет     39 268 046,54 рублей (ПАО «Норвик Банк: 37 323 331,59 рублей – основной долг, 1 944 714,98 рублей – санкции).

Анализ финансового состояния должника проведен на основании информации, представленной должником, контролирующими и регистрирующими органами, кредитными организациями.

Согласно справкам регистрирующих органов самоходной техники, транспортных средств, маломерных судов  за должником не зарегистрировано.

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 43:42:000061:3483, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека);

- нежилое помещение площадью 167,2 кв.м., кадастровый номер 43:40:000271:475, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека);

- нежилое помещение площадью 108,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000365:495, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека);

- нежилое помещение площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 43:40:000040:1907, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека);

- нежилое помещение площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер 43:40:000026:1363, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека);

- нежилое помещение площадью 236,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000109:7241, адрес: 

<

...>;

- нежилое помещение площадью 151,3 кв.м., кадастровый номер 43:40:000119:1522, адрес: 

<

...>;

- нежилое помещение площадью 54,1 кв.м., кадастровый номер 43:42:000054:2109, адрес: 

<

...> (обременение – ипотека).

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, судебные расходы на выплату вознаграждения возможно покрыть за счет средств должника.

 В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов по сделкам должника, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

17.06.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор ПАО «Норвик Банк», чьи требования  составляют 100% от количества голосов включенных в реестр, собрание правомочно, признано состоявшимся. Собранием кредиторов, в числе прочего, приняты решения:  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1., члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

Решение кредитором принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве является несостоятельным (банкротом).

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства на дату судебного заседания не имеется, суд признает ООО «Вяткасвязьсервис» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный первым собранием кредиторов арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО1, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Вяткасвязьсервис», требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим ООО «Вяткасвязьсервис» в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1.

Выплату вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 09.04.2018 № 5576), понесенные заявителем, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

4. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8281), члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия») от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>) и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 1. 

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 декабря 2019 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>)  в  пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 610000, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                    А.С. Калинина