Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1150/2018

21 декабря 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, 

<

...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вазсерсвис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366521, ЧР, 

<

...>; адрес почтовой корреспонденции: 366506, ЧР, Урус-Мартановский район, с. Мартан-Чу, адрес: 366502, ЧР, вдоль дороги Гойты-Старые Атаги, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, «Общество») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вазсерсвис" (далее – ответчик, «Общество») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 23.06.2015 № 60021000150 на сумму 30 159,65 руб. и неустойки 19 933,79 руб. 

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не направил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Истец (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 60021000150 от 23.06.2015г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договоров).

Разделами 5 и 6 договора, стороны согласовали условие о цене порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию и мощность. 

Пунктом 6.1.договора предусмотрены следующие сроки оплаты стоимости электроэнергии:

- до 10 числа текущего месяца – 30% величины, согласованной договором,

- до 25 числа текущего месяца – 40% оплачивает стоимость электроэнергии.

-окончательный расчет производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (п.6.3 договора).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан уплачивать неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Количество поставленной электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается актом-поставки за декабрь 2015г. № 304, 7760 кВтч на сумму 30 172,68 руб., и счет фактура № 5220/18 от 17 декабря 2015г., из которой часть суммы подлежит зачету в связи с оплатой, остаток составляет 30 159,65 руб.

Порядок расчетов определен п. 2.3.1 Договора энергоснабжения № 60021000150 от 23.06.2015г., в соответствии с которым Ответчик обязан принимать и своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (мощности). 

Расчет задолженности на сумму ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается верным. Ответчиком данная задолженность не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора № 60021000150 от 23.06.2015г., судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 159,65 руб. руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан заплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение договорного обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с 19 января 2016 по 02 августа 2018гг. в размере 19 933,79 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  размере 19 933,79 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вазсерсвис" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30 159,65 руб. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вазсерсвис" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ неустойку (пеня) в размере 19 933,79 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вазсерсвис" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                         Межидов Л.С.