АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2799/2025

18 августа 2025 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (298635, 

<

...>, этаж 2, помещ. 11, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Айбары» (ИНН: 

<

***>, 296343, 

<

...>) о взыскании задолженности,

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кайман», согласно которому истец просил:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айбары» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (ОГРН 

<

***>) проценты, за период с 25.10.2021 года по 02.11.2024 года, в размере 1 607 947,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 3.03.2025 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым, картотеки арбитражных дел. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело №А83-11169/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айбары».

В рамках указанного дела, Определением суда от 29.10.2021 (резолютивная часть определения от 25.10.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Айбары» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. А также признаны кредиторские требования Общества с ограниченной ответственностью «Элите Ойл» обоснованными в размере 3 223 695,47 рублей, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Затем, определением суда от 20.01.2022 признаны требования ООО «Элите Ойл» в размере 1 059 188,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 02.02.2023 произведена замена в деле № А83-11169/2021 конкурсного кредитора ООО «Элите Ойл» (ОГРН: 

<

***>) на процессуального правопреемника КФХ «Э-Эмин» (ОГРН: 

<

***>) в размере 4 282 884,41 рублей.

Определением суда по такому делу от 23.01.2024 (резолютивная часть от 16.01.2024) была произведена замена в деле № А83-11169/2021 конкурсного кредитора КФХ «ЭЭмин» (ОГРН: 

<

***>) на процессуального правопреемника ООО «Кайман» (ОГРН: 

<

***>) в размере 4 282 884,41 рублей.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2022 требования ФИО2 в размере 272 987,45 рублей признаны обоснованными, из которых 208 727,00 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 64 260,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов.

Определением суда от 28.11.2022 произведена замена в деле № А83-11169/2021 конкурсного кредитора ФИО2 на процессуального правопреемника КФХ «Э-Эмин»  (ОГРН: 

<

***>) в размере 272 987,45 руб.

Определением суда по такому делу от 23.01.2024 (резолютивная часть от 16.01.2024) была произведена замена в деле № А83-11169/2021 конкурсного кредитора КФХ «Э-Эмин» (ОГРН: 

<

***>) на процессуального правопреемника ООО «Кайман» (ОГРН: 

<

***>) в размере 272 987,45 рублей.

Таким образом, ООО «Кайман» являлось кредитором ООО «Айбары» с общей суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов, 4 555 871,86 рублей, из которых сумма основного долга составила 3 432 422,47 рублей.

Определением суда от 25.10.2024 было удовлетворено заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Айбары», в полном объеме, такому лицу было предписано перечислить денежные средства на специальный счет должника.

18.11.2024 в рамках дела № А83-11169/2021 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К заявлению были приложены платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес кредиторов. 

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от 24.02.2025 производство по делу о банкротстве ООО «Айбары» было прекращено.

При этом, согласно искового заявления, представленных суду документов, расчет и оплата мораторных процентов в рамках дела № А83-11169/2021 не осуществлялись, в связи с чем ООО «Кайман» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный правовой режим недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств распространяется также на обеспечительные обязательства и штрафные санкции, в том числе, на обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, неустоек, мораторных процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Аналогично, в силу пункта 2.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу предписаний пунктов 7,9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154(2).

Признанные обоснованными кредиторские требования ООО «Кайман» были погашены согласно платежного поручения от 02.11.2024 № 11 на сумму 3 432 422,47 руб., в связи с чем кредитором был самостоятельно осуществлен расчет подлежащих взысканию мораторных процентов за периоды: с 25.10.2021 по 18.04.2022 – процедура наблюдения, исходя из ставки Центрального банка РФ на 25.10.2021 – 7,5% годовых; с 19.04.2022 по 2.11.2024 – процедура конкурсного производства (по дату погашения требований), исходя из ставки ЦБ РФ на 19.04.2022 – 17,00% годовых.

При определении периодов начисления мораторных процентов истцом было обосновано учтено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (пункта 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Соответственно, размер заявленной ко взысканию задолженности по мораторным процентам составил 1 607 947,97 рублей.

Представленный кредитором расчет процентов проверен судом и принят как верный, со стороны ответчика возражений, контррасчета представлено не было.

Кроме того, суд учитывает, что права требования ООО «Кайман» были приобретены на основании договоров цессии с КФХ «Э-Эмин», ООО «Элите Ойл», ФИО2.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку обстоятельств ограничения права требования ООО «Кайман» как приобретателя задолженности по мораторным процентом судом установлено не было, на такие обстоятельства стороны не ссылались, суд приходит к выводу, о наличии у истца права на соответствующие проценты за весь период процедур наблюдения, конкурсного производства в отношении ООО «Айбары».

На основании изложенного суд констатирует, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлены были требования в размере 1 607 947,97 рублей, суд, учитывая, что формулирование исковых требований и определение их размера является прерогативой истца, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания соответствующих денежных средств с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в полно объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1.    Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айбары» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН: 

<

***>) 1 607 947,97 рублей – мораторные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 238,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Н.Н. Ильичев