404/2023-168652(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13262/2020

город Саратов

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом  судебном заседании итоги процедуры наблюдения,  

по делу № А57-13262/2020, возбужденному 20.08.2020 по заявлению кредитора – Общества с  ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>) (далее - ООО Фирма "Синтез Н") о признании должника – Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) (далее - ООО "Газ-Стандарт") несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2020 возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газ-Стандарт".  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2021 года  (резолютивная часть объявлена 21 января 2021 года) в отношении должника – ООО "Газ- Стандарт" введена процедура наблюдения на 4 (четыре) месяца, сроком до 21 мая 2021 года.  Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (почтовый  адрес: 119334, г. Москва, а/я 746, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 18538), являющийся членом  Ассоциации «УРСО АУ» (рег. № 010 от 19.02.2003 г., ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644122. 

<

...>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ № 31(6993) от 20.02.2021; на сайте ЕФРСБ № 6128294 от 04.02.2021.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения  процедуры наблюдения назначено на 21.05.2021 с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 (резолютивная  часть от 23.05.2022) ФИО1 освобожден от исполнения  обязанностей временного управляющего должника – ООО "Газ-Стандарт". Назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего  должника на 07.07.2022 с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Саратовской от 14.03.2023 (резолютивная часть от  06.03.2023) временным управляющим должника - ООО "Газ-Стандарт" утвержден  ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер № 411, адрес для направления  корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 4), член Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Лига" (СРО АУ "Лига") (440026, 

<

...>).  

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства с приложением отчета временного управляющего ООО "Газ-Стандарт" по  процедуре наблюдения, реестра требований кредиторов должника, протокола первого  собрания кредиторов должника с приложением документов по организации и проведению  собрания кредиторов, иных документов по проведению процедуры наблюдения.  

Кроме того, в материалах дела имеется заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Газ-Стандарт", финансовый анализ  должника.  

Из Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"  через канцелярию арбитражного суда поступили документы на кандидатуру ФИО2  с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО "Газ-Стандарт".  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

 Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке  в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства  в материалы дела не поступило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 01.06.2023 по 06.06.2023, с  06.06.2023 по 14.06.2023, с 14.06.2023 по 21.06.2023 до 14 часов 45 минут, о чем были  вынесены протокольные определения. После перерывов судебное заседание продолжено.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Изучив доводы  ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и  процессуального права и обстоятельств дела.  

Как следует из представленных документов, в рамках проведения процедуры  наблюдения ООО "Газ-Стандарт" временным управляющим проведены мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе: сделаны запросы в регистрирующие  органы с целью выявления активов должника; проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности Должника; сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства;  

проведено собрание работников и собрание кредиторов должника. 

Так, проведенный временным управляющим ФИО1 на основании  имеющихся документов анализ финансового состояния показал, что целесообразно  предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о  невозможности восстановления платежеспособности Должника; ввести в отношении  Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа  Арбитражному управляющему, утвержденному судом для проведения последующей  процедуры банкротства проанализировать и принять решение относительно: обращения в  правоохранительные органы с целью проверки наличия в действиях  руководства/учредителей/конечных бенефициаров бизнеса по созданию компаниидвойника с  последующим выводом в нее активов ООО "Газ-Стандарт" признаков состава преступления,  предусмотренного УК РФ (неправомерные действия при банкротстве); обращения в суд с  заявлением о привлечении руководителей/участников/конечных бенефициаров бизнеса к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Газ-Стандарт"; обращения в суд с  заявлением о взыскании задолженности ООО "Газ-Стандарт" за счет имущества вновь  созданной компанию – двойника ООО «ГАЗСТАНДАРТ». Средств Должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований преднамеренного или  фиктивного банкротства проведение проверки невозможно в связи с отсутствием документов,  необходимых для проведения проверки, основания для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Однако, в случае документального  подтверждения выявленного временным управляющим факта создания компании-двойника с  переводом в нее хозяйственной деятельности без намерения погашения сформированной  кредиторской задолженности, необходимо сделать вывод о наличии признаков  преднамеренного банкротства.  

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила  30451981,22 руб.  

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72  и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов  и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного  решения.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 21.04.2023. По результатам  регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 55,267 % от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем  собрание признано правомочным.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 21.04.2023 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Протокол собрания кредиторов от 21.04.2023, представленный в материалы дела,  свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

На собрании кредиторов должника – ООО "Газ-Стандарт" присутствовал конкурсный  кредитор - ООО "Сибнефть Чукотка" (54,526%), а также уполномоченный орган (0,741 %).  

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:  

1. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Газ-Стандарт".  

2. Не образовывать комитет кредиторов ООО "Газ-Стандарт".  

3. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего ООО "Газ-Стандарт".  

4. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий ООО "Газ-Стандарт": Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига»)  (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Газ-Стандарт":  Арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС  

<

***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига») (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего ООО "Газ-Стандарт".  

7. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО "Газ-Стандарт".  

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов: 410005,  

<

...>.  

9. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО "Газ-Стандарт" 1  раз в 6 месяцев.  

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не  имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт  несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33  Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в  редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности  требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому  лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного  управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований  для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о  банкротстве в данном случае не установлено.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных  сроков его реализации и иных обстоятельств.  

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого  собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со  статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований  для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.  

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного  производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного  производства шесть месяцев.  

Как указано ранее, временным управляющим сделан вывод о достаточности средств  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО "Газ- Стандарт", что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не  вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а  обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии  понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать  об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат  взысканию с заявителя.  

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

21.04.2023 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении  кандидатуры ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига».  

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой  является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.  

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  не представлено.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на  утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО "Газ-Стандарт".  

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о  соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении  конкурсным управляющим ООО "Газ-Стандарт" - ФИО2, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона,  а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных  расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в  решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам  рассмотрения дела о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной  пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной  пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим  заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ООО "Газ-Стандарт" в пользу ООО  Фирма "Синтез Н".  

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть в  

отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 21 декабря 2023  года.  

Утвердить конкурсным управляющим – Общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 410005,  

<

...>), ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер № 411, адрес для направления  корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 4), члена Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Лига" (СРО АУ "Лига") (440026, 

<

...>).  

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной  суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 21 июня  2023 года.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  21 декабря 2023 года на 10 часов 05 минут (по местному времени: московское время плюс 1  час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 198.  

Взыскать с должника - Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ- СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 410005,  

<

...>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей  00 копеек.  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить  суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании  денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за  истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и  доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение  конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах  сведения.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за  исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с  учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.К. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 9:31:00

 Кому выдана Матвеева Ольга Константиновна