Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109031/17

06 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Дорожная Техника" к МУ "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 13 577 361 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (данные в протоколе)

от ответчика: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожная Техника"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУ "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 13 577 361 руб. 25 коп., в том числе:

- 5 838 484 руб. 08 коп. – задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №Ф.2016.291594, 

- 7 738 877 руб. 17 коп. – задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №Ф.2016.291603.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что на 2018 г. бюджетом городского округа Орехово-Зуево не предусмотрено финансирование указанных контрактов.

Поскольку в процессе предварительной подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции стороны раскрыли все доказательства, на которых истец основывает свои требования, а ответчик – возражения, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 

Между  ООО   "ДОРОЖНАЯ  ТЕХНИКА" (подрядчиком) и МУ "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (заказчиком) были заключены:

- МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № Ф.2016.291594 на выполнение работ по ремонту проезжей части,  тротуаров  и  парковочных карманов дворовых территорий многоквартирных домов №19, №21 по ул. Крупской, №2 по ул. Бондаренко, №92, №94, №96 по ул. Ленина от 10.10.2016г. (далее - Контракт 1);

- МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № Ф.2016.291603 на выполнение работ по ремонту проезжей части, тротуаров  и  парковочных карманов дворовых территорий многоквартирных домов №2а, №26 по ул. Красноармейская, №1 по ул. 1905 года, №11, № l3 по ул. Пушкина, №10а, №106, №10в по ул. Северная городского округа Орехово-Зуево от 10.10.2016г. (далее - Контракт 2).

В соответствии с настоящими Контрактами Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту проезжей части, тротуаров и парковочных карманов дворовых территорий указанных многоквартирных домов согласно Техническому заданию (Приложение № 1) и Сметной документации (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью Контрактов, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта 1 составляет 6 161 639 рублей 19 копеек, в том числе НДС 18 % 39 911 рублей 06 копеек (п. 2.1 Контракта 1).

Цена Контракта 2 составляет 8 655 312 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18 % 1320 301 рубль 94 копейки (п. 2.1 Контракта 2).

Истцом работы по Контрактам выполнены и в целом приняты Ответчиком, что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2017г., Актами о приемке выполненных работ № 1, 2 от 19.10.2017г. и Актом сверки за период с 01.10.2016г. по 13.12.2017г., подписанными сторонами Контракта 1 без замечаний, согласно которым работы по Контракту 1 выполнены на общую сумму 5 838 484, 08 руб. (с учетом НДС);

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2017г., Актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3 от 19.10.2017г. и Актом сверки за период с 01.10.2016г. по 13.12.2017г., подписанными сторонами Контракта 2 без замечаний, согласно которым работы по Контракту 2 выполнены на общую сумму 7 738 877,17 руб. (с учетом НДС).

Между сторонами подписаны акты сверки задолженности по каждому контракту, из которых следует, что задолженность по муниципальному контракту №Ф.2016.291594 составляет 5 838 484 руб. 08 коп., задолженность по оплате работ по муниципальному контракту №Ф.2016.291603 составляет 7 738 877 руб. 17 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не дал положительных результатов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, при предъявлении требования об оплате работ истец должен доказать, что работы выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику

Указанные обстоятельства истцом доказаны и ответчиком не опровергнуты (ст.65, П.3.1 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии  финансирования в 2018 г. спорных контрактов со ссылкой на положения Бюджетного кодекса РФ являются необоснованными, так как такие нормы содержат непосредственно порядок списания бюджетных средств и не содержат в себе прямого указания на то, что окончание срока действия муниципального контракта влечет прекращение обязательств сторон по нему.

Приведенные Ответчиком нормы права имеют отношение к учету, планированию, исполнению и сохранению бюджетных средств. Неисполнение списания бюджетных средств в текущем финансовом году не делает невозможным списание в последующих финансовых годах.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ООО "Дорожная Техника"

- 5 838 484 руб. 08 коп. – задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №Ф.2016.291594,

- 7 738 877 руб. 17 коп. – задолженности по оплате работ по муниципальному контракту №Ф.2016.291603,

- 90 887 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "Дорожная Техника" из федерального бюджета 22 999 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины (п/№631 от 27.12.2017 г.).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Т.В. Сороченкова