﻿/

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2627/2021

г. Биробиджан

11 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Душутина Сергея Валерьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 304790127200044, ИНН 790100527855)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900636455, ИНН 7906002708)

о взыскании 108 660 рублей задолженности по договору от 11.01.2021 № 8,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Душутин Сергей Валерьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (далее – ответчик) о взыскании 108 660 рублей задолженности по договору от 11.01.2021 № 8.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 11.01.2021 № 8 оказания транспортных услуг по перевозке детей (далее – договор от 11.01.2021 № 8).

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика, в соответствии с утвержденными маршрутами и расписанием на маршруте № 122  г. Биробиджан, с. Валдгейм, с. Пронькино, п. Аэропорт до остановки с. Желтый Яр, к месту учебы и обратно от остановки с. Желтый Яр, п. Аэропорт, с. Пронькино при предоставлении ими проездного билета установленного образца (пункт 1.1 договора № 8).

Срок оказания услуг: время действия договора.

Цена договора составляет 108 660 рублей, в том числе: январь – 16 980 рублей, февраль - 22 710 рублей, март – 18 150 рублей, апрель – 26 620 рублей, май – 24 200 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик на основании счета-фактуры перечисляются на расчетный счет в течение 10  рабочих дней.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 31.05.2021.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 11.01.2021 № 8 по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2021 № б/н. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 11.01.2021 №  8 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Сторонами согласованы существенные условия, указанный контракт подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона.

Следовательно, основания для признания данного контракта незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договор от 11.01.2021 № 8 исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, подписанными сторонами. 

Ответчиком обязательства по оплате полученных услуг не исполнены, доказательства оплаты денежных средств в материалы дела предприятием не представлены.

Наличие имеющейся задолженности муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр»  в сумме 108 660 рублей подтверждается материалами дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 75 от 10.09.2021 государственная пошлина в размере 4 260 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 260 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Душутина Сергея Валерьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 304790127200044, ИНН 790100527855) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900636455, ИНН 7906002708) в пользу индивидуального предпринимателя Душутина Сергея Валерьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРНИП 304790127200044, ИНН 790100527855) 108 660 рублей задолженности по договору от 11.01.2021 № 8, а также 4 260 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья	

М.А. Козырева