Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64446/23-45-457

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчикам ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ЗАО «ПрофитМед» (ИНН 

<

***>) ФИО2

о взыскании задолженности в размере 7 657 076 руб. 68 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 657 076 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ЗАО «ПрофитМед» (ИНН 

<

***>) ФИО2.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 08 сентября 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки № 10 от 01.10.2015 г. на поставку лекарственных средств для медицинского применения, биологически активных добавок к пище (БАД), средств гигиены полости рта и иной парфюмерно –косметической продукции (далее – Товар).

В соответствии с п. 3.1 Договора с учетом положений дополнительного соглашения № 5 от 01 июля 2017 года, подписанного сторонами, цена товара и общая стоимость каждой партии товара указывается в рублях РФ в универсальных передаточных документах в соответствии с прайс-листом Поставщика.

Во исполнение Договора Истец в период с 02.09.2022 г. по 21.11.2022 г. поставил Ответчику Товар на общую сумму 7 721 848 рублей 43 копейка, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица в УПД № 4499 от 02.09.2022 на сумму 126 779 руб. 40 коп., УПД № 4500 от 02.09.2022 на сумму 489 961 руб. 44 коп., УПД 6144 от 21.11.2022 на сумму 642 054 руб. 60 коп., УПД № 6145 от 21.11.2022 на сумму 568 924 руб. 62 коп., УПД № 6147 от 21.11.2022 на сумму 2 758 581 руб. 65 коп., УПД 6148 от 21.11.2022 на сумму 3 135 546 руб. 72 коп.

Однако поставленный Товар оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 657 076 рублей 68 копеек.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения от 01.05.2022 г. Покупатель обязан произвести оплату Товаров в следующие сроки: БАДов - в течение 40 (сорок) календарных дней; Лекарственных препаратов (ЛП) ТМ Долгит в течение 90 (девяносто) календарных дней; Лекарственных препаратов (ЛП) и парфюмерно-косметические средства ТМ Доктор Тайсс в течение 90 (девяносто) календарных дней; Средств гигиены полости рта ТМ Lacalut в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара, указанной в универсальном передаточном документе.

Также из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены три претензии о погашении задолженности (претензия № 12 от 10.01.2023 г. – дата отправки 11.01.2023 г.; претензия № 64 от 22.01.2023 г.– дата отправки 23.01.2023 г.; претензия № 284 от 21.02.2023 г.– дата отправки 21.02.2023 г.), которые оставлены последним без удовлетворения.

Бездействие Ответчика по оплате образовавшейся задолженности обусловило обращение истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В целях проверки возражений сторон, определением Арбитражного суда города Москвы в целях проверки доводов истца о том, что товар на спорную сумму в действительности был поставлен в адрес ответчика, из МИФНС № 6 была истребована книга продаж ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ИНН: 

<

***>) за 3,4 квартал 2022 года, а из ИФНС № 15 по г. Москве книга покупок ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 

<

***>) за 3,4 квартал 2022 года.

Вышеуказанные дополнительные доказательства, истребованные судом, были представлены налоговыми органами. Судом соответствующие книга покупок ответчика и книга продаж истца приобщены к материалам дела.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие декларирование операций между истцом и ответчиком.

Реальность хозяйственных операций между истцом и ответчиком следует из книг покупок и продаж, в которых за период с 02.09.2022 по 21.11.2022 отражены все операции, по спорным универсальным передаточным документам.

Оснований сомневаться в представленных Истцом доказательствах у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика об отсутствии доказательств реальности поставки судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Таким образом, спорные операции за период с 02.09.2022 по 21.11.2022 нашли свое отражение как в книге продаж ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ИНН: 

<

***>) за 3,4 квартал 2022 года, так и в книге покупок ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 

<

***>) за 3,4 квартал 2022 года.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ИНН: 

<

***>,) задолженность в размере 7 657 076 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 61 285 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.А. Лаптев