АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года

Дело № А33-28809/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 21.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 2460231219, ОГРН 1112468039606) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании расторгнутым договора поставки, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - общества с ограниченной ответственностью «Мастранс» (ИНН 

<

***>), 

- акционерного общества «РН-ТРАНС» (ИНН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (ИНН: 

<

***>),

 - ФИО1, 

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, процентов

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №118 от 24.09.2024, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (онлайн): ФИО3, представителя по доверенности №107 от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, 

от ООО «Газпромнефть-Логистика» (онлайн): ФИО4, представителя по доверенности №1 от 02.06.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, слушатель.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик) о признании договора поставки №1940 от 13.03.2023 расторгнутым, взыскании 3 055 794 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, неустойку не поставленного товара в размере 144 432 руб. за период с 15.10.2023 по 17.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 780 руб. 87 коп. за период 18.11.2023 по 14.05.2025, с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательств по возврату средств. 38 279 расходов на уплату государственной пошлины, 1 028 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2024 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску, привлечены: ООО "Мастранс", ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО1, на стороне истца по встречному иску - АО "РН-Транс", ООО "Газпромнефть-логистика".

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лицп, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

17.02.2025 общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 568 457 руб. 20 коп. - задолженности, 10 800 руб. 69 коп. – пени за период с 30.10.2023 по 17.11.2023, 175 684 руб. 42 коп. – процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.11.2023 по 22.07.2025, а также процентов, начиная с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности. 

Определением от 17.02.2025 судом принято встречное исковое заявление к производству.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО МЛ-Бизнес (покупатель, истец) и ООО «Альтаир» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки от 13.03.2023 № 1940, в силу п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указанным покупателем, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Так же установлено, что ассортимент, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цента товара, базис поставки, а равно и все иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями. 

Пунктом 5.6. договора установлено, что при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

В силу п. 21. Договора отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств, указанных в п. 2.6.1. или в п. а) п. 2.6.2. Договора (оплата в форме 100% предоплаты или предоплата в размере 50% от стоимости партии товара) либо в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате согласно п. 2.6.3.

20.03.2023 между ООО «Альтаир» и ООО «МЛ-Бизнес» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 1940 на поставку дизельного топлива Евро, сорт Е в количестве 65 тонн по 59 000 руб. за тонну на общую сумму 3 835 000 руб., грузоотправитель АО «РН-Транс», РФ, 446207, 

<

...>, Станция 1 отгрузки: Бензин, Загородняя Куйбышевской ж/д.

В соответствии со счетом на оплату № 608 от 03.04.2023 ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 50 от 10.04.2023 произведена оплата на сумму 3 826 150 руб.

Во исполнение указанного дополнительного соглашения ООО «Альтаир» по универсальному передаточному акту № 1022 от 01.04.2023 произведена поставка на сумму 3 826 150 руб.

Дополнительное соглашение № 1 исполнено без замечаний, задолженность и переплата отсутствуют.

15.06.2023 между ООО «Альтаир» и ООО «МЛ-Бизнес» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 1940 на поставку бензина АИ-95-К5 по ГОСТ в количестве 60 тонн по 67 000 руб. за тонну на общую сумму 4 020 000 руб. Грузоотправитель АО «НефтеХимСервис», 

<

...>, Станция отгрузки: Судженка ЗападноФИО5.

В соответствии с счетом на оплату № 1177 от 30.06.2023 ООО «МЛ-Бизнес» платежными поручениями на общую сумму 3 882 650 руб. произведена оплата:

- № 95 от 05.07.2023 на сумму 482 650 руб.;

- № 97 от 11.07.2023 на сумму 1 200 000 руб.

- № 98 от 11.07.2023 на сумму 1 700 000 руб.

- № 104 от 13.07.2023 на сумму 500 000 руб.

 Во исполнение дополнительного соглашения № 2 ООО «Альтаир» по универсальному передаточному документу № 1919 от 29.06.2023 произведена поставка на сумму 3 882 650 руб.

 Дополнительное соглашение № 2 исполнено без замечаний, задолженность и переплата отсутствуют.

 08.08.2023 между ООО «Альтаир» и ООО «МЛ-Бизнес» подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 1940 на поставку бензина АИ-92-К5 по ГОСТ в количестве 60 тонн по 63 800 руб. за тонну на общую сумму 3 828 000 руб. Грузоотправитель АО «РН-Транс», РФ, 446207, 

<

...>, Отгрузка производится с АО «Ачинский НПЗ ВНК», ст. Новая Еловка КраснЖД.

 Во исполнение дополнительного соглашения № 3 ООО «Альтаир» по универсальному передаточному документу № 2602 от 06.09.2023 произведена поставка на сумму 3 317 855,20 руб.

 ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 146 от 25.09.2023 произведена оплата на сумму 2 107 650 руб.

По дополнительному соглашению № 3 у ООО «МЛ-Бизнес образовалась задолженность» перед ООО «Альтаир» на сумму 1 210 205,20 руб.

 14.09.2023 посредством системы ЭДО между ООО «Альтаир» и ООО «МЛ-Бизнес» подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № 1940 на поставку бензина АИ-92-К5 по ГОСТ в количестве 60 тонн по 70 800 руб. за тонну на общую сумму 4 248 000 руб. Грузоотправитель ООО «ГазпромнефтьЛогистика», РФ, 109429, 

<

...>, Станция отгрузки: Комбинатская ЗСЖД (ЗападноСибирская железная дорога).

 ООО «Альтаир» выставило счет на оплату № 1693 от 15.09.2023 на сумму 4 266 000 руб. 

 ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 147 от 26.09.2023 произведена оплата на сумму 4 266 000 руб. В назначении платежа указано: «ООО «АЛЬТАИР» предоплата за бензин марки АИ-92 по счету № 1693 от 15.09.2023 договор № 1940 от 13.03.2023, в т.ч. НДС 20% 711 000 руб.».

 ООО «МЛ-Бизнес» и ООО «Альтаир» посредством системы ЭДО подписали акт сверки за 3 квартал 2023 года, где зафиксировали, что на дату 30.09.2023 задолженность ООО «Альтаир» в пользу ООО «МЛ-Бизнес» составила 3 055 794,8 руб. (акт сверки направлен ООО «Альтаир» по ЭДО 10.10.2023, подписан ООО «МЛ-Бизнес» 17.10.2023).

 Во исполнение дополнительного соглашения № 4 ООО «Альтаир» оформило универсальный передаточный документ № 2988 от 19.10.2023, из которого следует, что в адрес покупателя ООО «МЛ-Бизнес» произведена поставка бензина марки АИ-92-К5, грузоотправителя АО «РН_Транс» (филиал г.Ачинск) в количестве 51,19 т на сумму 3 624 252 руб. (цена за тонну 59 000 руб.). 

 ООО «МЛ-Бизнес» не подписало универсальный передаточный документ и не приняло товар, так как полагает, что ООО «Альтаир» нарушило условия дополнительного соглашения № 4. Истец по первоначальному иску не ссылается на нарушения качества, а указывает на то, что ему поставлен товар, не соответствующий условиям дополнительного соглашения № 4 (ненадлежащий товар). Отгруженный товар по УПД № 2988 от 19.10.2023 – Бензин (АИ-92-К5) по Гост Грузоотправителя АО «РН-Транс» не является товаром, согласованным в дополнительном соглашении № 4 Грузоотправителя ООО «ГазпромнефтьЛогистика».

 27.10.2023 ООО «МЛ-Бизнес» направило в адрес ООО «Альтаир» требование исх. № 17-10-23/36 о возврате частично излишне перечисленных денежных средства по платежному поручению № 147 от 26.09.2023 в размере 3 055 794,8 руб. согласно акту сверки за период 3 квартал 2023 по договору № 1940 от 13.03.2023.

 ООО «МЛ-Бизнес» направляло в адрес ООО «Альтаир» уведомления, в которых извещало о том, что ООО «МЛ-Бизнес» не заказывал и не согласовывал отгрузку товара с Ачинского НПЗ с поставщиком ООО «Альтаир», а данный товар не имеет к ООО «МЛБизнес» никакого отношения, о необходимости аннулировать ошибочно выставленный УПД № 2988 от 19.10.2023 г. на сумму 3 624 252,00 руб., о возврате денежных средств в размере 3 055 794,8 руб. (Уведомления: Исх. № 25-10-23/43 от 25.10.2023, Исх. № 25-10-23/47 от 25.10.2023, Исх. № 26-10-23/53 от 26.10.2023, Исх. № 26-10-23/54 от 26.10.2023, Исх. № 27-10-23/55 от 26.10.2023, Исх. № 30-10-23/56 от 30.10.2023).

 27.10.2023 ООО «МЛ-Бизнес» направило в адрес ООО «Альтаир» извещение о досрочном расторжении договора № 1940 от 13.03.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED293877544RU, в описи вложения отправителем указано ООО «МЛ-Бизнес»). 

 Осуществление поставки по универсальному передаточному акту № 2988 от 19.10.2023 на сумму 3 624 252 руб. вызвало спор между сторонами, является предметом первоначального искового заявления.

 Истец по первоначальному иску просит считать договор № 1940 от 13.03.2023 расторгнутым с 18.11.2023 (по истечение 14 рабочих дней с даты направления извещения).

 ООО «МЛ-Бизнес» просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 055 794, 80 руб. согласно следующему расчету: 2 107 650 руб. (оплата ООО «МЛ-Бизнес» по платежному поручению № 146 от 25.09.2023 по дополнительному соглашению № 3) + 4 266 000 руб. оплата ООО «МЛ-Бизнес» по платежному поручению № 147 от 26.09.2023 по дополнительному соглашению № 3 со ссылкой на пункт 5.6 договора) = 6 373 650 руб. – 3 317855,20 руб. (поставка по УПД № 2602 от 06.09.2023).

 Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 4 от 08.09.2023 отгрузка товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения.

 ООО «МЛ-Бизнес» полагает, что 14.09.2023 подписано дополнительное соглашение № 4, 30 дневный срок поставки не позднее 14.10.2023, с 15.10.2023 начал течь срок просрочки по поставке, договор расторгнут 18.11.2023. Нестойка за период с 15.10.2023 по 18.11.2023 составила 144 432 руб. (4248 000 х0,1%х34 дня).

 С 18.11.2023 по 14.05.2025 (544 дня) с ООО «Альтаир» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 780,87 руб. Далее с 15.05.2025 проценты следует начислять по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 3 055 794 руб. 80 коп.

Истцом по встречному иску в судебном заседании устно заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать 568 457 руб. 20 коп. - сумму задолженности, 10 800 руб. 69 коп. – пени за период с 30.10.2023 по 17.11.2023, 175 684 руб. 42 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18.11.2023 по 22.07.2025, а также проценты, начиная с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование встречного иска ООО «Альтаир» указывает следующее:

На основании устной заявки ООО «МЛ-Бизнес» 08.08.2023 (13-14 МСК по ЭДО) ООО «Альтаир» подписано/направлено в адрес покупателя - ООО «МЛ-Бизнес» Дополнительное соглашение № 3 к Договору поставки на сумму 4 248 000,00 руб. на поставку 60 тонн бензина марки АИ-92-К5 по ГОСТ за 63 800,00 руб. за тонну.

10.08.2023 (14-22 МСК по ЭДО) Дополнительное соглашение № 3 подписано ООО «МЛ-Бизнес».

В соответствии с УПД № 2602 от 06.09.2023 на сумму 3 317 855,20 руб. ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 146 от 25.09.2023 произведена оплата на сумму 2 107 650,00 руб., следовательно, по дополнительному соглашению № 3 у ООО «МЛ-Бизнес образовалась задолженность» перед ООО «Альтаир» на сумму 1 210 205,20 руб.

ООО «МЛ-Бизнес» 08.09.2023 (13-48 МСК по ЭДО) ООО «Альтаир» подписано/направлено в адрес покупателя - ООО «МЛ-Бизнес» Дополнительное соглашение № 4 к Договору поставки на сумму 4 248 000,00 руб. на поставку 60 тонн бензина марки АИ-92-К5 по ГОСТ за 70 800,00 руб. за тонну.

14.09.2023 (04-59 МСК по ЭДО) Дополнительное соглашение № 4 подписано ООО «МЛ-Бизнес».

В соответствии со счетом на оплату № 1693 от 15.09.2023 на сумму 4 266 000,00 руб. ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 147 от 26.09.2023 произведена оплата на сумму 4 266 000,00 руб.

Во исполнение указанного Дополнительного соглашения № 4 ООО «Альтаир» выставлен УПД № 2988 от 19.10.2023 на сумму 3 624 252,00 руб.

Учитывая имеющуюся задолженность, денежные средства в сумме 1 210 205,20 руб. по платежному поручению № 147 были учтены в счет оплаты поставки по Дополнительному соглашению № 3.

Таким образом, по дополнительному соглашению № 4 у ООО «МЛ-Бизнес образовалась задолженность в сумме 568 457,20 руб.

 На сумму долга 568 457, 20 руб. ООО «Альтаир» начислило ООО «МЛ-Бизнес» неустойку за просрочку оплаты за период с 30.10.2023 по 17.11.2023 (договор расторгнут в одностороннем порядке покупателем 18.11.2023) в размере 10 800 руб. 69 коп. далее с 18.11.2023 по 22.07.2025 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 684 руб. 42 коп., начиная с 23.07.2025 взыскивать проценты по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорного договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к следующим выводам.

Первоначальный иск.

В рассматриваемом деле заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в результате перечисления предоплаты по ранее заключенному договору.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы права следует, что лицо, получившее денежные средства без законных оснований, обязано их возвратить.

Заключенный между сторонами договор от 13.03.2023 № 1940, является договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Обязательство по поставке товара сохраняется у поставщика в пределах срока действия договора поставки, а направленную покупателем поставщику претензию о возврате суммы предварительной оплаты следует расценивать как отказ покупателя от договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

 27.10.2023 ООО «МЛ-Бизнес» направило в адрес ООО «Альтаир» извещение о досрочном расторжении договора № 1940 от 13.03.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED293877544RU, в описи вложения отправителем указано ООО «МЛ-Бизнес»). 

 Истец по первоначальному иску просит считать договор № 1940 от 13.03.2023 расторгнутым с 18.11.2023 (по истечение 14 рабочих дней с даты направления извещения).

 ООО «Альтаир» в отзыве на первоначальный иск согласилось с тем, что договор № 1940 от 13.03.2023 следует считать расторгнутым с 18.11.2023.

 В отношении требования о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующим выводам.

ООО «МЛ-Бизнес» отказалось от приема товара, поставленного ООО «Альтаир» по УПД № 2988 от 19.10.2023 по причине поставки бензина не соответствующего ассортименту - был поставлен товар от грузоотправителя, не согласованного сторонами в дополнительном соглашении № 4. По качеству и цене поставленного товара ООО «МЛ-Бизнес» не спорит.

В соответствии с п. 2 соглашения, - поставляется бензин марки АИ-92-К5 по Гост Грузоотправителя ООО «Газпромнефть-Логистика», Российская Федерация, 109429, 

<

...>, Станция отгрузки: Комбинатская ЗСЖД. Ответчик отгрузил товар Грузоотправителя АО «РН-Транс» (филиал г. Ачинск), Российская Федерация, 446207, 4 

<

...> (662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ) – Ачинский НПЗ.

В соответствии со статьей 467 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Суд полагает, что в отношении бензина, ассортимент может включать в себя различные марки бензина (АИ-92, АИ-95, АИ-98 и т.д.), возможно, с разными присадками, или бензин, предназначенный для различных целей (например, для автомобилей, мотоциклов, сельскохозяйственной техники). 

В гражданском законодательстве грузоотправитель определяется как сторона, которая передает груз перевозчику для доставки в пункт назначения (грузополучателю). Он также отвечает за правильное оформление документов на груз и за соблюдение правил перевозки. 

Связь между этими понятиями может быть в том, что грузоотправитель может отправлять разные виды бензина, формируя тем самым ассортимент, но само определение грузоотправителя не подразумевает описание ассортимента. Грузоотправитель отвечает за конкретную партию бензина, а ассортимент описывает весь спектр продукции. 

Таким образом, определение грузоотправителя бензина не равно определению ассортимента бензина. Грузоотправитель - это субъект процесса, а ассортимент - это описание товара. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Таким образом, договор поставки считается заключенным, если позволяет определить наименование и количество товара. 

При этом, существенные условия договора поставки могут быть согласованы в самом договоре в виде единого подписанного сторонами документа, либо могут быть подтверждены иными письменными доказательствами. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 №305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать характеристикам, зафиксированным при заключении сделки. Такие требования являются значимыми в целях достижения целей приобретения товара - такие цели не могут быть достигнуты с учетом указываемого отклонения. 

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Из дополнительного соглашения № 4 от 08.09.2023 следует, что стороны определили к поставке следующий товар: бензин (АИ-92-К5) по Гост в количестве 60 тонн.

Действительно, в пункте 2 дополнительного соглашения № 4 грузоотправителем товара определено ООО «Газпромнефть-Логистика», Российская Федерация, 109429, 

<

...>, Станция отгрузки: Комбинатская ЗСЖД.

Однако из текста дополнительного соглашения № 4 не следует согласование сторонами договора к поставке бензина АИ-92-К5 Омского НПЗ.

Ссылки ООО «МЛ-Бизнес» на генеральное соглашение №ГПН-15/27160/01344/Д от 15.06.2015, заключенное между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Альтаир», служащее для определения условий взаимодействия и осуществления внутреннего учета биржевых договоров, заключаемых на организованных торгах АО «Петербургская биржа», в котором определено, что нефтепродукты, отгружаемые ПАО «Газпром нефть» в адрес покупателей железнодорожным транспортом со станции Комбинатская ЗСЖД, производятся АО «Газпром нефть Омский НПЗ» не могут быть признаны судом как согласование поставки бензина по дополнительному соглашению № 4.

 Взаимоотношения между ООО «Альтаир» и ООО «МЛ-Бизнес» по договору № 1940 от 13.03.2023, в том числе по дополнительному соглашению № 4 к нему, не связаны с деятельностью ООО «Альтаир» на АО «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». В договоре и дополнительных соглашениях к нему не содержаться условия о поставке в соответствии с торгами, которые состоялись на бирже. Указание в дополнительном соглашении № 4 на станцию отправки грузоотправителем груженого вагона Комбинатская ЗСЖД, не указывает на производителя товара Омский НПЗ.

 Из пояснений третьего лица - ООО «Газпромнефть-Логистика» следует, что общество выступает при перевозках железнодорожным транспортом в качестве грузоотправителя, при этом общество не ограничено в заключении договоров с различными производителями товара.

 Представленное в дело ООО «МЛ-Бизнес» экспертное заключение № 69-2024 от 16.10.2024 не опровергает факта того, что стороны в дополнительном соглашении № 4 к договору от 13.03.2023 № 1940 согласовали поставку бензина производителя АО «Газпромнефть Омский НПЗ».

 При таких обстоятельствах, довод ООО «МЛ-Бизнес» о том, что при указании в дополнительном соглашении № 4 грузоотправителем ООО «Газпромнефть-Логистика» автоматически равно производителю товара АО «Газпромнефть Омский НПЗ» является ошибочным.

 Таким образом, следует признать, что в данном случае материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара, соответствующего приложению № 4 к договору поставки от 13.03.2023 № 1940. Доказательств невыполнения обязательств по поставке товара, соответствующего условиям приложения № 4 в материалы дела представлено не было.

 Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ООО «МЛ-Бизнес» через своего представителя ООО «Мастранс» приняло товар - бензин марки АИ-92-К5, грузоотправителя АО «РН_Транс» (филиал г.Ачинск) в количестве 51,19 т на сумму 3 624 252 руб. (цена за тонну 59 000 руб.) по УПД № 2988 от 19.10.2023.

 В материалы дела представлен договор хранения от 09.01.2023 № ХР-01/01/23 (далее – Договор хранения) на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов, заключенный между ООО «МЛ-Бизнес» (Заказчик) и ООО «Мастранс» (Исполнитель, Грузополучатель). 

 В соответствии с п. 1.1. договора хранения исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приёму, хранению и выдаче нефтепродуктов, предварительно согласованных обеими сторонами.

 В пункте 1.2 договора хранения предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по приему, хранению и выдаче нефтепродуктов, а также оплатить расходы, связанные с подачей и уборкой железнодорожных цистерн, прибывших в адрес заказчика. Заказчик обязуется обеспечить вывоз нефтепродуктов с места хранения, а также оплатить Исполнителю стоимость услуг по настоящему Договору, в соответствии с разделом 3 Договора.

 В соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приёму, хранению и отпуску нефтепродуктов на нефтебазе Исполнителя, расположенной по адресу: 660111, 

<

...>, сооружение 18 (пункт 1.4 договора хранения).

 Согласно пункту 2.4.2 договор хранения для целей настоящего Договора под партией Стороны понимают количество нефтепродуктов одного вида, поступившее на нефтебазу Исполнителя и оформленное соответствующим Актом о приёме-передаче нефтепродуктов или товарно-транспортной накладной по форме МХ-1.

 Из пункта 2.4.3 договора хранения следует, что приём нефтепродуктов на нефтебазу Исполнителя осуществляется согласно утверждённым технологическим схемам в отдельный резервуар для каждого вида нефтепродуктов с обезличенным хранением.

 Исходя из пункта 2.4.5 договора хранения приёмка нефтепродуктов по количеству и качеству производится в присутствии представителя Заказчика, в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утверждёнными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 (далее - Инструкция № П-6, П-7), за исключением изъятий, установленных разделами 3, 4, 7 настоящего Договора.

 В случае выявления недостачи (несоответствия качества) при приёмке нефтепродуктов без представителя Заказчика и/или грузоотправителя, Исполнитель обязан приостановить приёмку и вызвать представителя Заказчика и/или грузоотправителя, а также обеспечить сохранность продукции. Если представитель Заказчика и/или грузоотправителя не явился в указанный в уведомлении срок, то приёмка осуществляется Исполнителем коллегиально, без участия Заказчика и/или грузоотправителя, в соответствии с нормами Инструкции № П-6, П-7 (пункт 2.4.6 договора хранения).      

 Как указывает, ООО «МЛ-Бизнес» в адрес ООО «Мастранс» было направлено уведомление Исх. № 26-10-23/52, в котором последний был уведомлен о том, что ООО «МЛ-Бизнес» не заказывал и не согласовывал отгрузку товара с Ачинского НПЗ с поставщиком ООО «Альтаир». Однако ООО «Мастранс» приняло товар, слило его в резервуары с обезличиванием принадлежности.

 Таким образом, ООО «Мастранс» является лицом, уполномоченным ООО «МЛ-Бизнес» (Заказчиком) на приёмку товара.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и пояснения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения в размере 3 055 794, 80 руб. на стороне ООО «Альтаир».

Судом отказано в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок поставки по договору не нарушен поставщиком.

Встречный иск

 Согласно п. 2.4 Договора Покупатель направляет Поставщику заявку на отгрузку товара. Ответ, подтверждающий получение заявки и возможность ее выполнения, Поставщик должен направить Покупателю в течение пяти дней. Ответом на заявку служит направленное в адрес Покупателя дополнительное соглашение (спецификация). В случае отсутствия ответа (дополнительного соглашения) в указанный срок заявка считается аннулированной и Покупателю необходимо повторить заявку.

 Пунктами 2.5, 2.6 Договора предусмотрено: базис поставки определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации). Оплата Покупателем стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии товара производится одним из следующих способов:

- В форме 100% (Стопроцентной) предоплаты в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора следующим способом:

а). 50% (Пятьдесят процентов) стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара;

б). Оставшиеся 50% (Пятьдесят процентов) стоимости партии товара оплачиваются в течение 7 (Семи) календарных дней с даты ее отгрузки;

- в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика. Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара.

 Пунктом 2.8 предусмотрено, что моментом перехода права собственности на товар считается дата приема первым перевозчиком Товара в полном объеме, указанная в штампе станции отправления транспортной железнодорожной накладной.

 В пункте 5.6 договора предусмотрено, что при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

 ООО «МЛ-Бизнес» и ООО «Альтаир» подписали Дополнительное соглашение № 3 к Договору поставки на сумму 4 248 000,00 руб. на поставку 60 тонн бензина марки АИ-92-К5 по ГОСТ за 63 800,00 руб. за тонну.

В соответствии с универсальным платежным документов № 2602 от 06.09.2023 на сумму 3 317 855,20 руб. ООО «Альтаир» поставило товар в адрес ООО «МЛ-Бизнес». Товар был принят покупателем без замечаний.

ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 146 от 25.09.2023 произвело оплату на сумму 2 107 650,00 руб.

У ООО «МЛ-Бизнес образовалась задолженность» перед ООО «Альтаир» на сумму 1 210 205,20 руб.

Далее на основании устной заявки ООО «МЛ-Бизнес» 08.09.2023 (13-48 МСК по ЭДО) ООО «Альтаир» подписано/направлено в адрес покупателя - ООО «МЛ-Бизнес» Дополнительное соглашение № 4 к Договору поставки на сумму 4 248 000,00 руб. на поставку 60 тонн бензина марки АИ-92-К5 по ГОСТ за 70 800,00 руб. за тонну.

14.09.2023 (04-59 МСК по ЭДО) Дополнительное соглашение № 4 подписано ООО «МЛ-Бизнес».

В соответствии со счетом на оплату № 1693 от 15.09.2023 на сумму 4 266 000,00 руб. ООО «МЛ-Бизнес» платежным поручением № 147 от 26.09.2023 произведена оплата на сумму 4 266 000 руб.

Во исполнение Дополнительного соглашения № 4 ООО «Альтаир» выставлен УПД № 2988 от 19.10.2023 на сумму 3 624 252 руб.

Таким образом, по дополнительному соглашению № 4 у ООО «МЛ-Бизнес образовалась переплата в сумме 641 748 руб.

 18.09.2023 платежным поручением № 21 ИП ФИО1 произвел оплату в сумме 1 210 205,20 руб., указав в назначении платежа: ООО «Альтаир» оплата за бензин 92 по СЧ-Ф № 2602 от 06.09.2023, в т.ч. НДС 20%, 201 700,87 руб.

 Как указывает истец по встречному иску, в связи с имеющейся задолженностью ООО «МЛ-Бизнес» в сумме 1 210 205,20 руб. ООО «Альтаир» денежные средства переплаты в сумме 641 748,00 учли в счет оплаты по Дополнительному соглашению № 3.

Остаток задолженности составил 568 457,20 руб.

Учитывая имеющуюся задолженность, денежные средства в сумме 1 210 205,20 руб. по платежному поручению № 147 были учтены в счет оплаты поставки по Дополнительному соглашению № 3.

Долг по дополнительному соглашению № 4 у ООО «МЛ-Бизнес» перед ООО «Альтаир» составляет 568 457,20 руб.

 Довод ответчика по встречному иску о том, что оплата по платежному поручению от 18.09.2023 № 21 не должна быть учтена как оплата по договору № № 1940 от 13.03.2023 за ООО «МЛ-Бизнес» отклоняется по следующим основаниям.

 Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим липом.

 По смыслу п. 1 ст. 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, уполномочить на осуществление исполнения третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

 При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо (постановления Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 №7945/10).

 В данном случае, третье лицо – ИП ФИО1 исполнило обязанность покупателя перед ООО «Альтаир» по оплате товара, и учитывая, что из фактических обстоятельств, в частности из содержания платежного поручения № 21, следует, что ИП ФИО1 перечислил денежные средства именно во исполнение обязанности покупателя перед поставщиком - ООО «Альтаир», поставщик, имеет право принять это исполнение.

 Кроме того, согласно ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

 Согласно пункту 24 приложения № 4 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименования товаров. выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

 Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

 Судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

 В силу ст. 209 ГК РФ и п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик, как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

 В материалы дела ни ООО «МЛ-Бизнес», ни ИП ФИО1 не представили уточнение платежа по платежному поручению № 21, следовательно, ООО «Альтаир» обоснованно считает, что произведенная ИП ФИО1 (физическое лицо ФИО1 является директором ООО «МЛ-Бизнес») оплата обоснованно учтена в счет погашения задолженности ООО «МЛ-Бизнес».

 На основании изложенного, требование о взыскании 568 457 руб. 20 коп. неосновательного обогащения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пункта 5.7 договора следует, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

 На сумму долга 568 457, 20 руб. ООО «Альтаир» начислило ООО «МЛ-Бизнес» неустойку за просрочку оплаты за период с 30.10.2023 по 17.11.2023 (договор расторгнут в одностороннем порядке покупателем 18.11.2023) в размере 10 800 руб. 69 коп. далее с 18.11.2023 по 22.07.2025 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 684 руб. 42 коп., начиная с 23.07.2025 взыскивать проценты по дату фактической оплаты задолженности.

 Судом проверен расчет пени и процентов признан арифметически верным

 Общее количество дней просрочки 19 с 30.10.2023 по 17.11.2023 (дата расторжения договора в одностороннем порядке со стороны ООО «МЛ-Бизнес» 18.11.2023)

 Долг за поставленный товар 568 457,20 руб.

 Итого: 568 457,20 руб.х19 дней х 0,1% = 10 800,69 руб.

 На основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 22.07.2025.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

568 457,20

18.11.2023

17.12.2023

30

15%

365

7 008,38

568 457,20

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 488,61

568 457,20

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

52 186,23

568 457,20

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

13 698,89

568 457,20

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

12 394,23

568 457,20

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

21 200,66

568 457,20

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

52 002,15

568 457,20

09.06.2025

22.07.2025

44

20%

365

13 705,27

Итого:

613

18,43%

175 684,42

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 22.07.2025, далее с 23.07.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 568 457 руб. 20 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по дату уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца в размере 49 135 руб. и 509 руб. соответственно. При подаче иска уплачено 46 335 руб. по платежному поручению от 07.09.2024 № 228. В доход федерального бюджета следует довзыскать 2 800 руб. 

Государственная пошлина за встречный иск уплачена в размере 47 009 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025 № 295

В связи с результатом рассмотрения встречного иска, с общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» в пользу ООО «Альтаир» следует взыскать 42 474 руб. государственной пошлины, остаток уплаченной госпошлины следует возвратить встречному истцу из федерального бюджета в размере 4 262 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 568 457 руб. 20 коп. долга, 10 800 руб. 69 коп. пени за период с 30.10.2023 по 17.11.2023, 175 684 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 22.07.2025, далее с 23.07.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 568 457 руб. 20 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по дату уплаты долга, а также 42 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход 2 800 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2025 № 295.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская