Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1937/2019

17 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение от  11.03.2019

по делу № А73-10626/2017 (вх.16791)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Рева Т.В.

по заявлению финансового управляющего ФИО3 

о разрешении разногласий, возникших с должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, полученных от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) после оставления залогового имущества за собой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2017 (резолютивная часть от 09.11.2017) ФИО2 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, заявитель).

12.02.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, полученных от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) после оставления залогового имущества за собой. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2019 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО2, отказано в исключении из конкурсной массы ФИО2 денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, уплаченных ФИО2 АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) после оставления залогового имущества за залогодержателем.

В жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ФИО2 просит определение суда отменить.  Приводит доводы о том, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства необходимости исключения суммы денежных средств после реализации залогового имущества, составляющих величину прожиточного минимума с целью обеспечения жизнедеятельности  должника.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина,  удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в процедуре банкротства финансовым управляющим не выплачивались в связи с отсутствием средств.

Согласно материалам дела, в рамках проводимых мероприятий по делу о банкротстве должника реализовано имущество должника, являющееся предметом залога, а именно: часть жилого дома площадью 350,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27-27-01/120/2012-139 и земельный участок площадью 525 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Нагорное, ул. Гравийная, д. 13, кадастровый номер: 27:17:0302002:288, от залогодержателя – акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» поступило заявление об оставлении предмета залога за собой по цене 6 061 240 руб., а также перечислена сумма в размере 1 212 248 руб., составляющая 20 % от суммы предмета залога от его стоимости.

Должник обратился к финансовому управляющему с требованием об исключении денежных средств в размере 206 806 руб. 90 коп., за счет средств, полученных от реализации залогового имущества, составляющих величину прожиточного минимума.

В связи с наличием возражений финансового управляющего, который полагает, что 10 % от вырученных денежных средств, в связи с отсутствием кредиторов 1 и 2 очереди, подлежат включению в конкурсную массу и не могут быть выплачены должнику, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с целью разрешения разногласий.

Отказывая в исключении денежных средств из конкурсной массы должника, руководствуясь положениями ст. 60, 213.25, 213.26, 213.27 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что денежные средства в доход конкурсной массы от трудовой или иной деятельности должника не поступают, и средства, полученные от реализации залогового имущества, в данном случае не могут быть предметом исключения из конкурсной массы.

Так, в  абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно абзацу четвертому  пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Наряду с указанным, в отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы, то есть, по сути, на уменьшение конкурсной массы.

Судом первой инстанции правомерно указано, что при определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер необходимой суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат равный величине прожиточного минимума.

В настоящем деле должник трудовую деятельность не осуществляет, доходы от трудовой деятельности в конкурсную массу не поступают. 

Таким образом, исключение из конкурсной массы для нужд должника из денежных средств, полученных от реализации залогового имущества в данном случае,  нарушает законные интересы кредиторов, не способствует целям банкротства должника, и влечёт нарушение баланса интересов между личными правами должника и его кредиторов, на что указано в пункте 39 Постановлении Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015.

Учитывая данные разъяснения, положения п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2018 № 303-ЭС18-2234, суд правомерно отказал в исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  11.03.2019 по делу № А73-10626/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь