АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-25804/2018

22 января 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года

полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй Профиль», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к Управлению жилищно – коммунальным хозяйствам администрации города Прокопьевска, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 357 355руб. долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт

ФИО3, директор, решение №2 от 11.01.2016, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Профиль» обратилось с иском к Управлению жилищно – коммунальным хозяйствам администрации города Прокопьевска о взыскании 3 357 355  руб.  долга за выполненные работы.

Требования мотивированы отсутствием оплаты работ, выполненных по обществом с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» в рамках контракта от 22.01.2017 №0139300019716000891-0231959-01, право требования задолженности по которому передано по договору цессии истцу.

Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

28.11.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщил. 

Истец заявленные требования поддержал, против рассмотрения спора по существу возражений не высказал.

От ответчика каких-либо возражений относительно предмета спора, а также относительно рассмотрения спора в отсутствие его представителя не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

22.01.2017 между ООО «Прокопьевская строительная компания» (подрядчик)  и УЖКХ администрации города Прокопьевска (заказчик) заключен контракт №0139300019716000891-0231959-01 на выполнение работ по рекультивации земель в г.Прокопьевске, нарушенных при эксплуатации существующей свалки твердых бытовых отходов стоимостью 4 392 508 руб.

22.01.2017 ООО «Прокопьевская строительная компания» (генподрядчик) заключило договор с ООО «Строй Профиль» субподряда №01суб/2017 на выполнение указанных работ, стоимость которых определена сторонами договора ориентировочно 4 392 508 руб.

Субподрядчик выполнил и сдал генподрядчику работы, отраженные в договоре №01суб/2017, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (л.д.70-100).

Генподрядчик, в свою очередь, передал заказчику принятые от субподрядчика работы, в подтверждение чего также представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (л.д.29-68).

21.08.2018 между ООО «Прокопьевская строительная компания» (цедент) и ООО «Строй Профиль» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым в счет уменьшения кредиторской задолженности цедента перед цессионарием цедент уступает право требования к УЖКХ администрации города Прокопьевска в размере 3 357 355 руб. по контракту №0139300019716000891-0231959-01 от 20.01.2017.

В адрес УЖКХ администрации города Прокопьевска направлено уведомление от  21.08.2018 о состоявшейся уступке права.

В письме (претензии) от 01.10.2018 истец потребовал произвести оплату 3 357 355 руб. задолженности.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении требования, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.

Кроме того, сумма задолженности ответчика по оплате выполненных работ в указанном размере признана ответчиком в письменном заявлении, отраженном в отзыве от 14.01.2019 №16.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, произведенная уступка права требования по договору подряда является правомерной, суд, принимая во внимание представленный двусторонний акт сверки на заявленную сумму, а также признание исковых требований ответчиком,  на основании ст. 382,384, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 3 357 355 руб.  в пользу нового кредитора – ООО «Строй Профиль».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Профиль» 3 357 355 руб. долга.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович