АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» января 2019 года.          Дело № А53-35694/18

Резолютивная часть решения объявлена   «15» января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «15» января 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Берно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11230864 руб.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Берно» (далее – истец) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енира» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 11230864 руб., в том числе 8843200 руб. предоплаты и 2387664 руб. договорной неустойки за период с 06.10.2018 по 01.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании пояснил доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

30 июля 2018 года между ООО «Берно» далее (покупатель) и ООО «Енира» (поставщик) заключен договор поставки № ПТ 30/07-18 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю пиломатериалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить, согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, качество, количество, цена, сроки поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. 

Согласно п. 1.4 договора обязательства поставщика по поставке товара в рамках договора возникают только после подписания сторонами соответствующей спецификации, в которой стороны фиксируют ассортимент, качество, количество, цену, общую стоимость, а также сроки, условия и базис поставки товара.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № ПТ30/07-18 от 30.07.2018 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- брус четырехкантный, свежеспиленный, твердых лиственных или хвойных пород древесины, 1-2 сорта ГОСТ 2695-83, 8486-86 габаритных размеров 150x150x2250 в объеме 1400 куб.м, на общую сумму 11 054 400 руб.;

- брус четырехбитный, свежеспиленный, твердых лиственных пород древесины, 1 - 2 сорта ГОСТ 2695-83, габаритных размеров 50x100x2870 в объеме 1400 куб.м, на общую сумму 11 054 400 руб.

Согласно п. 1.3 спецификации № 1 к договору стоимость товара, подлежащего поставке по настоящей спецификации, составляет 22 108 800 руб. Условия поставки – франко-станция отправления Новосибирск-западный.

Согласно п. 1.4 спецификации № 1 к договору грузополучатель АО «РЖД-Логистика», код получателя 1216, станция назначения: Гуково (код станции 58040).

Согласно п. 1.6 спецификации № 1 к договору условия оплаты: покупатель производит оплату стоимости товара согласно настоящей спецификации авансовым платежом в размере 40 % от стоимости настоящей спецификации. Оставшуюся часть в размере 60 % от стоимости партии товара оплачивается после загрузки поставщиком товара в поданные покупателем вагоны, отправки соответствующего уведомления покупателю и предоставления документов передачи вагона (ов) под ответственность ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.7 спецификации № 1 к договору срок поставки - 30 (тридцать)календарных дней с момента перечисления авансового платежа. Датой поставки считается отметка в железнодорожной накладной о приемки вагона перевозчиком к транспортировке.

Платежными поручениями № 320 от 21.08.2018 и № 338 от 05.09.2018 ООО «Берно» произвело предоплату по договору № ПТ-30/07-18 от 30.07.2018 в размере 8843200 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору № ПТ30/07-18 от 30.07.2018 не исполнены, товар в установленные договором сроки в адрес покупателя не отправлен.

16.10.2018 истцом в адрес ответчика, направлено претензионное письмо о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 19.10.2018.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании произведенной предоплаты и пени. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по поставке оплаченного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, 30 июля 2018 года между сторонами заключен договор поставки № ПТ 30/07-18.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю пиломатериалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить, согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.6 спецификации № 1 к договору условия оплаты: покупатель производит оплату стоимости товара согласно настоящей спецификации авансовым платежом в размере 40 % от стоимости настоящей спецификации. Оставшуюся часть в размере 60 % от стоимости партии товара оплачивается после загрузки поставщиком товара в поданные покупателем вагоны, отправки соответствующего уведомления покупателю и предоставления документов передачи вагона (ов) под ответственность ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.7 спецификации № 1 к договору срок поставки: 30 (тридцать)календарных дней с момента перечисления авансового платежа. Датой поставки считается отметка в железнодорожной накладной о приемки вагона перевозчиком к транспортировке.

Платежными поручениями № 320 от 21.08.2018 и № 338 от 05.09.2018 истец произвел предоплату по договору № ПТ-30/07-18 от 30.07.2018 в размере 8843200 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору № ПТ30/07-18 от 30.07.2018 не исполнены, товар в установленные договором сроки в адрес покупателя не отправлен.

Доказательств поставки товара, либо возврата произведенной истцом предоплаты по договору, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика 8843200 руб. предоплаты, подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом в соответствии с пунктом 11.3 договора насчитана договорная неустойка в сумме 2387664 руб. за период с 06.10.2018 по 01.11.2018.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение сроков оплаты товаров является существенным нарушением договора поставки со стороны покупателя в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.3 договора установлено, что в случае нарушения по вине поставщика сроков отгрузки поставляемого товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1 % от стоимости недопоставленной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Согласно пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен срок поставки товара, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика пени по договору в сумме 2387664 руб. за период с 06.10.2018 по 01.11.2018. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с заявлением, истцом платежным поручением № 408 от 06.11.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 79154 руб., расходы по оплате которой, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 11310018 руб., в том числе 8843200 руб. предоплаты, 2387664 руб. пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79154 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКолесник И. В.